Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-02-26
" . .. ■ —" ' ' 1 11r - n Grnák elvtársi a szociális normákat hogyan tartják be a vállalatnál? T itt plvt-'rs* a besz1—oló 50-60 segédmunkásról es 5-6 szakmar.k--s hiányról 6 belzí. 1 legutóbb a-i; o Aint jártam, azt mondták az, elvtar sak, hogy 150 fo serádrunHs hiány van. Ezt akror objektív neaezsdgnek noz tik fel? Klán tettek az elvtársak intézkedéseket arra, hogy ezt a hiányt így lecsók:, ént ették? Budavári elvtárs: -iért csak -őst fogtak hozzá az elvtarsak az anyagpazarlás kérdésének felszámolásához? Dóka elvtársi a vállalat igazgatója, Sengel elvtúrs ffyetért-e a ielentássei és ha i; en, akiior vannak-e elkopzelcsei az itt • e^je-O-i os thelSadl'eivtárf foglalkozik a.-unkáiej; ele- lazaságával, de nejelöli -ehogy véleménye szerint nt len .el ezei t a u.elelcs^g. •I bri • d Vd '>aí>nk mi a vóle-énye arra vonatkozólag, .hogy 50-60 L^d-un is sál ícf lehet-e a hiányosságokat küszöbölni, vagy nem? Szatmári elvtárs: mivel magyarázható az, hogy a 32 brigád közöl csak le tett felajánlást? , v.wi Plvt-'rs* az* é1 itkezés pártszervezete szokott-e foglalkozni a jelentes- EiZ1 6lV bS*váLlVhiánvoslágok kiküszöbölésével mint pl. a munmiegelem lázasé '-a, a munka -egszervezésének hiányossága, valamint ö n1 ^ vezetlf fiiányossága, vagy esetleg a dolgozók konkrét panaszaival? . kilven t.égits.igét nyújt ezek kikuszobox^spiiez. yi.á elvtársno: felveti.a beszámoló, hogy a dolgozók szállásának a rendbe- j i,ArMÍAn vírvo'i' Tfi v ar?“f or/pt*p"thiriptn íixu.i.rii i notj osc ci_l_l . :------------i---------- —Tudott-e a vállalatvezető arról, hogy haver fönarnok^nllenságes ■ }........ Sz >indai elv társ: líayer főmérnök ezeket az embereket lizikai munkára a Ilit ja be, vagy vezetőknek? .. ;rq. n v-il 1 alátvezető —or lilatnám hetenként tart —eresze lese^e vjerecs elvtáM. a vaUamaiven^^beszólik a problémákat, de az a tapaszta-1-i.to-' hosar nem -élvében, ne- részletéiben bészélik yeg a v^llala ni 1 o’ feled oto^at "Öpyan ezt mondnatnám a munkáért e.v ez let ekre iá r hi 'a llgnagyobb M?, hogy az őrtekedet. utón nincsenek pMpnáY’izve illetve felelőségre vonva azok az elvtársak akiknek ?S '?2dÍiPÍk> kiadták a -unkái. Ha a kapcsolat kérdését nézzük, r- r Z± iáiéi ió. de ha a -ásik oldalút nézzük a kérdésnek akkor iá tiihhk-’kifhásolni valót. landegyik csak a samt tér ;letf iu Oksz k ^eludatokut^jegcldnai,fejfelitlfével Ü -intlgyelszir-etelten0álnek egymástól. Egyszóval nincs -eg a kellő ossz Kant' ós~ne- érvényesül a part irányító szerepe. Erről hogy a pártellenSrzás hogyan történik, vaj-i heveset besz|lhetünk az épitkezés^olgozóinak^O óráéivá ke^csek^eg lürílfá. e?r » kétszer háromszor máskunkara osztják.De. . . ... , y...,- „ oivtérí Slzeg^td^Waiy ‘ tSfÍdfaSfeLá-oÍóinkmk SO^blílzerepef az ápitkezésÜijapszervraetánek -unkája.. A nor-ák ki vannak adva, de azos meglehetősen ___á__ 1
