Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-02-19
r ... 1 mert ne"1 is foglalkoznak velük.. A kordinációs bizottság azt jelenti, egyelőre hogy a vezetők raár együtt "üködnek, azonban ez meg nincs lefelé vive... Fenti kéri lsekkel mi "'ár többszöri foglalkoztunk titkári értekezleteken, ie ugv látszik, hogy ez nem elég és az egyéni foglalkozásokon keresztül kell ránevelnünk a titkár elvtársakat arra, hogy az agitációs munkát kellő súlyával kezeljék... Simon elvtárs hozzászólására szeretnék "eg kitérni. Simon elvtárs úgy tünteti fel, "intha a szervezési munkában már se^i javiténivaló ne1" volna, iái raár több-ször kihoztuk azt, hogy az Ikaruszban van egy kis önelégültség ás Simon elvtársnál is ez"mutatkozik meg. Sok az irányvétel ás kevés a konkrét raunka... A másik kérdés araivei j foglalkozni szeretnék Szatmári elvtárs és Szándai elvtárs között le- 1 folyt ,vita. Énhez csak annyi hozzáfűznivalóra van hogy a FB, tagoknak mar tudniuk kellene, hogy járt-e Eisenhower Európában vagy nem. A többi hozzászóló elvtarsakkal egyetértek. A cinkotai kérdésre csak annyit, hogy itt is a mi hiányosságaink jönnek ki, mert a múlt évben két Partbizottsági tag lett ráegbizva azzal, hogy addig járjanak ki a c.nkotai alapszervezetben raig ott rendbe nem hozzák a dolgokat és fellendül a munka. Persze Mátyás elvtárs irányítása sem megfelelő... Olyan határozati javaslatot kell hoznunk', arai itt a hozzászólásokból is kijött, hogy az alapszervezetek feltétlen n vizsgáljak felül a népnevelő munkát, nézzek meg ki hogyan vesz részt az oktatásban és végül állitsak őket sorba. Igen" jellemző az ami legutóbb az Ikaruszban elhangzott, hogy a pártonkivüléek nem hallják a párttagok hangját. Ez is azt bizonyltja amit Gulyás elvtársnő elmondott, hogy mi csak védekező agitáciot folytatunk. Pe_______} fii csa^ ötletszerűen indulunk a harcba akkor egész biztos_______ hogy nem fosunk ere igényes munkát végezni, nagyon jó példákat hozott; fel Gulyás elvtárshő és ezt érdemes leszwmegszivlelni. Határozat: 1. / A kerületi agitációs "nmka megjavítása érdekében titkári értekezleten értékeljük az agitációs munkát és megjelöljük az eszmei feladatokat úgy üzemi, területi'mint paraszti vonatkozásban. A titkári értekezlet anyagához az ágit.prop. osztály vizsgálja felül egy üzemi, egy körzeti és egy tsz alapszervezet agitációs munkáját. H.i.: március 10. Felelős: ágit.prop.titkár. 2. / Az ágit.prop. osztály az agitáció tartalmának megjavítása érdekében dolgozza fel Rákosi elvtárs kecskeméti beszédeinek és" azon módszereket, amelyeket ez irányban Sztálin elvtárs nekünk útmutatásként adott. H.i.: március 15. Felelős: ágit.prop.titkár. III./ Kerületi DISZ ifjúság munkaversenybe való részvétele, verseny nyilvánosság. Grnák elvtárs .kiegészítésében közli az elvtársakkal, hogy a beszámoló cime nem helyes, illetve ki akarja j&vitani, mert nem az egész kerület DISZ ifjúságáról van szó a beszámolóban,csak 4 üzemet vizsgáltak felül. Kérdések a beszámolóval kapcsolatban: Dóka elvtárs: hogy értelmezi Grnák elvtárs. hogy a termelésben, illetve a munkaverseny terén javulás mutatkozik a DISZ ifjúságnál, mikor a beszámoló’számadatai az ellenkezőjét bizonyltja. Tóth elvtárs: a Disz Bizottság milyen lépéseket tett annak a helyzetnek a felszámolására, hogy egyszer már méltányolják a Disz fiatalok felajánlását. Gerecs elvtárs: a beszámoló foglalkozik azzal, hogy a felajánlásokat az Ikarusz havonta értékeli és tudatosítja. Mióta van ez igy az Ikarusz DISZ Bizottságban. A I ' . ■' < xj
