Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-02-19
n MM* n > ni fogunk ás sokkal több politikai tartalomul, sokkal szervezettebben végezzük ezt a feladatot. Kérd isek a beszámolóval kapcsolatban:-agyné elvtársnő: megemlíti a beszámoló, hogy kerületünkben béke utcák vannak. Hol és hány van, TMert erről én neTMtudok? 975 főre emelkedett a népnevelők száTMa, Ebből hány nő és hány párton!ivtili népnevelőnk van és van-e paraszt népnevelőnk? . A cső] rtos agitáció üzemekben vagy a területen folyik? Szatmári elvtárs: a kultur agitációról "iért nincs szó a beszámolóban? Ez igen döntő kérdés. Egy kiigazításom van, ugyanis Eisenhowernek nincs, illetve rég reTMvolt európai útja, csak ázsiai. Mi annak az oka, hogy a népnevelők 17 >-a nem vesz részt az oktatásban? lázi elvtárs: a beszámoló non rutátja reg, hogy a tömegszervezetek vonalán hogy °őz ki az agitációs munka, milyen segítséget nyújt az ágit. .rop. osztály a tömegszervezetek ezirányú munkájához? Gulyás elvtársnő: A felvásárlás idején hogyan lett irányítva a politikai munka, az ellenséges megnyilvánulásokra hogyan reagált az agit.rpop. rosztály és milyen tanulságokat vont le belőle? A Szabad népben regadott szempontokat, de magit a népneveiő-t ser igen olvassák a népnevelőink. Mit tettek annak érdekében, hogy ezek olvasását biztosítsák és az agitációs munka során azt fel is használják. Általában gazdag anyagot szokott tartalmazni. Tóth elvtárs: a beszámoló foglalkozik azzal,, hogy az alapszervezetek feladatán vá tették, Hogy minden népnevelőt vonjanak be az agitációs munkában. Hány százalékban tettek ennek eleget az alapszervezetek? Azon a részen, -ahol a beszámoló a politikai tartalommal foglalkozik e lentrondás van, mivel egyszer ez javulást rutát, másik oldalon pedig mint egyik főhiányosságot említ meg? nem ad magyarázatot a beszámoló arra, hogy az ifjugárdisták szára t miért csőnkén. Gerecs elvtárs: minek tudja be azt a beszámoló, hogy a népnevelőink az egymás után soron lévő feladatokat nem kapcsoljak össze a termelés kérdésével? ^andai elvtárs: Rákosszentmihályon vannak béke utcák.^Fölavatva ezek nincsenek, de vannak olyan utcák ahol nem egy házon látható a béke ház felirat. Persze nekünk nincs olyan adottságunk mint Pesten, ahoJ egy ház töTMböt sokkal könnyebb összefogni. Hogy hány ilyen béke utcáink van azt konkrétan neTMtudóTM... A népnevelők megoszlása kb. a következőképpen néz ki: 300-on felül vannak nők és kb. 180rparton kívüli. Paraszt népnevelőink nincsenek. A csoportos agitacionk döntő többsége üzeTMi, területen rég igen kevés a csoportos agitáció. A kultur agitációnk igen sokat fejlődött az utóbbi időben. A jól dolgozó elvtársaknak'muzsikát küldenek, igen jól működnek a csasztuska brigádok, stb. sajnos .azonban ez még igen kamppiyszerü. Pelveti Szatmári elvtárs, hogy Eisenhower nem volt Európában. Tudomásom szerint Londonban volt, A népnevelők nem vesznek részt az oktatásban. Erre helyes képet úgy tudok adni, hogy minden alapszervezetben 17 - 20 i az a népnevelők között, aki nem veszi ki a részét az oktatásból, nincs egyetlen olyan alapszervezetürk sem ahol minden népnevelő rendszeresen, oktatáson keresztül képezné r.agat. A tömégszérvezeteknek igen sok segítséget nyújtunk a kordinációs . bizottságon keresztül, mivel az értekezleteken megbeszéljük a.politikai munka vitelét is. Persze itt is vannak kisebb-nagyobb hiányosságok. Itt van pl. a barátsági hónap kérdése. Az MSZT.mindénnél foglalkozik, jegy eladással stb., de nem domborodik ki az MEZT tagok példamutatása a termelésben, nern látják a feladatukat ezzel
