Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)

1953-12-17

Úgy gondolja, hogy nem elég az, hogy mi a Pártbizottsági ülésen megbeszéljük a kérdéseket, nagyon fontos, hogy azok amik most felvannak vetve a titkári értekezleten is jelentsük ki, hogy a kérdések hogyan állanak.

Dóka elvtárs: ^ Örömmel veszem az észrevételeket amelyek elhangzottak, egyetértek? azzal, amit Mázi elvtárs mondott, hogy ki kell hangsúlyozni, hogy kerületünkben egyforma veszéllyel megtalálható a jobboldali szociálsemokratizmus minden téreh. Úgy gondolom azonban, hogy a munkatervben nem feltétlenül szükséges ezt igy kiigazitani* de a titkároknak azonban meg kell magyarázni ezt a kérdést, nehogy azt higyjék, hogy náluk ez a veshély nem áll fent. Egyetértek azzal is hogy a pártdemokrácia kérdésével külön fejezetben nem foglalkoztunk de az anyagban magában több helyen is megtalálható. Budavári elv- * társ felvetette, hogy nem foglalkoztam a termeléssel és az oktatással, úgy gondolom, hogy ebben a munkatervben nem is szükséges és majd az Ágit.Prop.Osztálynak lesz a feladata, hogy az ezzel kapcsolatos agitációt megindítsa, a munkaverseny szervezését elindítani a pártoktatás különböző formáján megvitatni, Ugyanúgy a termelés agitációját a PTO.-nak kell megnézni. Helyes azért, hogy felveti ^ a kérdést, de ahhoz, hogy* ez a kérdés megfelelő érvényt kapjon még

a Budapesti rártbizottság segitségét is meg fogjuk kapni, hogy a munkát milyen módszerekkel kell végezni. Szandai elvtársat nem tudjuk beosztani a Mérőmüszergyárhoz a vezetőségválasztások idejére azért, mert az agitációs munkát nem tudná irányítani. Áz Osztályvezető elvtársaknak mindenütt ott kell lenni igy nem lehetnek egy-egy alapsáervért felelősek. Gerecs elvtárssal kapcsolatban az a véleményen, hogy ne nagyon vegyük még igénybe, nehogy vissaaessen betegségébe, várjuk meg az 1 évet. Tudjuk hogy ő szeretnek dolgozni és ezt kihasználjuk, vigyáznunk kell reája. Az a javaslatom hogy tud ő az Ikarusban is segiteni és hagyjuk is ott.

Kiss elvtárs által felvetett kérdésekkel egyetért, titkári értekezleten ki kell hangsúlyozni a kérdéseket. Felvetette kiss elvtárs, hogy Szátmári elvtárs tői más kérdéseket kárt, én ezen kivűl azt is vártam, hogy megkérdezi, hogy az Ikarusban hogyan fogják végrehajtani a KV. határozatát a titkárokra vonatkozólag, ez komoly kérdés nem nézzük mi ezt mereven, de tudjuk azt, hogy 3 titkár van az ^ Ikarusban aki ténylegesen a satupad mellett dolgozik, nekünk ezt

meg kell oldani a választásoknál, nem szabad odajutnunk, hágy hagyjuk ezt a kérdést, és a végén kénytelenek leszünk megválasztani olyanokat akik nem fizikai munkát végeznek, mert nem törődtünk vele. uj erőket kell a vezetőségekbe bevinnif de a rég1 tapasztalattal rendelkező elvtársakat is be kell választani, ez nehéz kérdés. Szüntessük meg az ide-oda helyezgetéseket nem lehet a jövőben úgy megoldani, hogy ha az egyik területen nincs megiflelelő ember titkárnak, akkor máshonnan viszünk oda, Szatmári elvtársaal 1 hónappal ezelőtt már beszéltem a vezetőség választásokról, nemsokára választmányi ülést kell tartani, de az anyagok tisztázásából még semmi sincs meg. Mi itt nem tárgyaljuk meg, hogy hány PB. tag legyen az Ikarusban, ezt majd ott kell megoldani, mindenesetre akit beválasztunk annak az anyagát tisztázni kell. Komolyan kell venni a feladatokat el nem vagyunk késve, de ha késlelkedünk, akkor elcsúszunk a munkával.

IO