Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-07-10
r - . i Szabó elvtnrs: 3-4 héttel efelett, akikor megbeszéltük Gerecs elviére fal a beszar. .6 elk lazításét abbtua állapodtunk meg, hogy a kerületi ka: itányság maga fogja elkészíteni a beszár.ao ót a megadott szempontok alap ján', igy természetes, hogy -különöse h mse itségef nem is nyújtottunk r; szűk re. hiányoló: , hogy a lá.rtbizottság még mind a mai napi nem foglalkozott” azoknak az elvt rsnaiak az ün -ivei akiket átadtunk a l .B.-nak •i v 4- } r r d Ar T r á /- 4* 4-xli L .; zth t l J c Vd(,bo ü * Gerecs elvt rs: . inlui.nak ellenére, hogy ennek a beszámolónak az elkészítését kelló id óben és kellő szempontok; al megbeszéltük* mégis igen sok hiányosa ága van. .Íz elvtársak azonban mélyében kitárgyal ifik ezt a kórlést és" ir javasolom, hogy fogadjuk el’ a beszámolót. Meglátszik'a beszámolón. Hogy azf'Kiss elvtárs egyedül készítette el és azt ms az utolsó pillanatban, Kiss elvtárs is beleesett abba a hibába, -iog .oioor Italta a beszámoló v'zlatát legépelni akkor a még meglSvő nrónyoss rókát mással akarta kiegászitettni. 11 en jelentés készít .is ét nem lehet albérletbe kiadni, mert az albérleti munkát igen erősen visszatükrözi a beszámoló. Továbbá pedig az igen fontos feladató at nem érdemben tárgyalja. Valóban adtunk 5 szempontot, de ezek nem jöttek ki még a válaszban sem. ... A sok hiányosság mellett azonban látnunk kell azt, hogy a kér. kapitányságnak' voltak eredményei is. . . A hiányosságoknak azonban egyik fő os döntő tényezője az egymással szembeni bizalmatlanság. Ha az" elvtársak úgy látják valamelyik vezet iségi tagról, hogy az nem iiegbiziiató, akkor nem is való arra a posztra ás álékor le kell váltani. _________;____________De az együtt műk ödés felt ét leh szükséges á s el engedne te tlen a j 6 . nrun-_____ ■r_ í-____—— knxBügznain£IIlJEersgfLJiiiLáiei£jBlI^^ ... szervének munkáját, mert akkor már előbb rákellett volna jönnünk, hogy'egymástól "ülönv'ltan élnek. Itt szeretném azt is kapcsolni, hogy amikor^az elvtársak eybe szélést akarnak tartani, akkor a szakmai vezető elviárs berendeli K vács elvtársat, mint felettese és ez nem helyes, ez tekint 1 roiábolás. Kovács elvi ars a párttitkár becsülni kell át, : őrt a pártmunka végzésénél csak elvtársak vannak és nem . lehet őt alacsonyabb szán ai beosztása miatt felülről kezelni. Persze i« • r/tán nem lehet csodálkozni azon, hogy az al::.:szervnek nincs meg /- a^teüi-itélye. A másik kérdés u..:ivel még foglalkozni szeretnék az éberség kérdése. Ymú.ak ol van dolgok amire nem ke..lékében figyelnek fel az elvtársak, ms még náluuk. húzódik a kérdés elintézése, addig a másik oldalon nyu.::odtan dolgoznál- c..lenünk. Az ellenség elleni harcot sokkal következetesebben kell föl tatni a rendőrség alapszervén belül. Gyeiige dolog az arra hivatkozni, hogy a ka' itányságón sem rosszabb a fe yelem mint a többi őrsöknél. Ez egy szegénységi'bizonyítvány, mert a kapitán'-'sár; kell, hogv a lelke legyen az egésznek és példát kell mulatnia kz őrsök felél" A tárgyalások során kijött a napit nyság kettős irányítása. Itt elvtársak" csak össze kell néznünk as meglátjuk, hogy mindkét vonal egy colért küzd. . . A fegyelem kérdésében nagy lazaságok mutatkoznak és itt úgy szeretném felvetni a kérdést* hogy mit tettek .az elvtársak ennek megszüntetésére, ha meg nézzük ezt'a kérdést, akkor meg kell mondani, hogy vajmi kevesett.'’. , . Általában az egész beszámolón és az itt elmondottakon#végig vonul a mosakodás. II. Hegyi elvtárs az elmúlt P.B, ülésen áralkum a rendőrség alapszervének'munkáját tárgyaltuk a 7 határozat közül csak 3-ra emlékszik, arai a Pártbizottság felada-ta lett volna. Mi elfogadjuk a kritikái és helyes, hogy ezt felemlítette az elvtárs, de feltétlen be kellett volna vallani azt is, hogy a többi határozatok végrehajtása sem történt meg és meg kellett volna mutatni az okát, hogy miart nem. J______
