Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-07-03
r mmmamamm — n *n is egyetértek azzal* hogy-mí kampányé2erüen foglalkozunk a raakeio elleni nurcr.-al. Termés etes azonban, ho.y van olmn időszak árukor az autációnk düntősulyát ez képezi". 1. a Vei oltásoknál. . . * 1 Véleményem az, hogy nem fogadhatjuk-el nagv ereVénynek a hittanra való beirntkozS 50 >os csők eflését, mert amint az előbbiek során hallottuk.több mint OOO-an b/rmálkoztak és ezek múlván r#szt vesznek jutok tatásban is. . . Tpmori és >djyesi reakciós papok, ügyiben igaz. hogy csupán adrunisi tratuv melón eljárni nem leket, használni kell ellenük az ági ci..d m. Ugyan ez a helyset a szektáknál is. Feltétlen ssülcs"yes, nogy a tan cs megtalálja ellenül?; a harc módszerét. Pl. kiufxi 1 tr a aelysxgüket £8 ők keressenek maguknak másikat, üü oUai/wOi^a iiataolikusok b^riöíuláslj csiiiáliuik ölekor a.tanács rendezzen valami sport, vagy kultur eseményt, arai leköti tíz ifjúságot, n »• önegek neveltre pedig feltétlen meg kell szervezni a termes, ettam ismerétterjesztő előadásokat. . . ha az agitnció frontján. valamint adminisztratív utón felver, szül; a ip.rc.ot, akkor megtaláljuk a módját, hogy a reakció ellen hogyan-kod.karc okiunk. Csak. fel kell számolnunk eddigi álláspottuiikat *v többet Kell tenni ennek ériekében. Lautner elvtarsnoI n hozznszőltífiokbal teljes egészében egyet 'rtek§ olyan kér- 1#£ n£_rIii merült fel amit külön ki I.eülene emelni, Termés etes az. hogy ha a bérmálásnál ü. fu vess részt, akkor az 03 fős hittanra való beim kosáé nem lehet reális. Helyesen hozták ki az elvtar sak, hpgv ágit ,c. iánk közé vontját kell ké ezBe a klérus e leni harc. ismére tea ;;esető- előadások"szervezése tervbe van v#ve,______ ^ct 3E.Jidai elvtáróeal ;vy..pgbess,-úlink -s ■ tiuiács népművelési ősztn lyaval karölTff ffiégbldjük ezt a kad'st. Gerecs elvtársi Mindannak eIler.*re.-hogy a beszámoló el,!: */ hiányos fv nem foglal főzik azokkal bíaü'sc! cél amelyeket itt az eívfcársák felvetettek. v vasolóK, hogy fogadjak el, mivel az itt elhangzottak kié 'ssűteá fc.'k azt -Szeretnek ássál a ! ^rd'ssel foglalk zni. ami hiánvzi- ebből a be- 1 sza* plobul, főiedig hogy a felmerült hiányosságokat hogyan fog-2U' • íjuvitani. kétségtelen nogy értünk el eiményeket, de ezek'el a: eredményekkel mi nem elégedhetünk meg, nekünk fokoznunk kell az ok a t. uir vannntc K'ez bizonyít'kok a KezUnkban* tehát módunk vari ura, nogy v*gre bebizonyítsuk nekik, hogy n<pidemokráciánkkal nem leket kukoricazni, nem lehet f?1 revezetni-bennünket. Ha mi továbbra is u.yen lazan kezeljük őket, akkor még jobban támadnak bennünket. . . Van nekünk egy minős 'gi népnevelő gárdáink *s ezeket kell beállitíUii a. utcaion mun ra az ilyen reakciós fészkekbe mint Mkosszent min 1 egyes részei. Tudjuk azt, hogy a gven-ébb ng nevelőket nem egyszer eurokb, szorítják és akkor a legjobbakat ha duk baVraikon , i a-Kdii. mán o* s- - az is, hogy nem foglalkózunk' redő mérde" ÍiíecMif P l, tőlük ser vonatunk ezen a téren segítse:et, mert az ellenőrzés hiányában nem úgy foglalkoznak a reakció, elleni harccal ahogy az szükséges lenne, Kzt tapasztalhatjuk az l'JDSZ.Haél *p a Disz ezer vezetnél is. fűlika elvxárs kommunista őszinteséggel beválótta, ho. y náluk ez a munka egyáltalán nem folyik. . , A hozzés:úlásókban kijött az, hogy akik a klérus befolyása alatt állnak mi azokkal nem tudunk csinálni se&nűt. Kern egészen így látom ezt a kérdést, mert ha a természetturtenyos előadások beindulnak kerületünkben és azokra aktivizáljuk a lakosság széles tömegeit egész bizon os, hogy ezen a téren is lesz javulás. Igen sok mód van arra, hogy mi a szeles tömegeket kivegyek a Klerika-G ; . . ; j
