Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-04-24
foglalkozás akkor helyes, ha figyeljük a hapi tininka köz-' ben hogy állja meg a helyét és rendszeresen élléaörizzíik. Ez szélesebb kőrü és nagyobb feladatokat ró a fünkcionárusokra. Szatmári elvtárs: A beszámoló felveti mindazokat a feladatokat amit a decentralizálással kapcsolatban el kell végezni. Megemliti az összes rosszat, de nem beszél az eredményekről, arról ami jó. Pedig ezt is meg kellett volna mutatni. Vannak jól működő'alapszervek és ez a káderosztály jó munkáját bizonyitia. Az, hogy a kádermunkát decentralizálni lehet, az is azt bizonyitia. hogy ezen a téren fejlődés van. E'z bizonyltja az elméleti színvonal emelkedését is és azért van az. hogy most a decentralizálásról beszélhetünk, íersze sokkal nagyobb lesz a felelőség is és ebben van a decentralizálásnak nagy jelentősége. Kettler elvtárs: Mr több birálat hangzott el, én viszont azt tartom komoly hibának ami visszatérő jelenség, hogy úgy tüntetik fel, hogy azelőtt nem volt semmi munka. Kern azt mondom, hogy nem volt hiányosság, de helytelen igy megfogni a ■-v kérdést. Ha már eleve az a nézet uralkodik, hogy itt minden rossz volt, akkor már félnek a káderekhez hozzá nyúlni. Véleményem,szerint azzal kellett volna Hidi elvtársnak foglalkozni, hogy mit tettek a kádermunka decentralizálása érdekében. Itt a kérdések elvileg és általában vannak felvetve, persze semmilyen munkát, igya káder munkát sem lehet elvileg és áltálában végezni. Azt kell megállapítanom, hogy az elvtársak tudomásul vették a decentralizálást, de ennek érdekében nem sok tör4 tént. Gerecs elvtárs nem rostéi olyat kérdezni, hogy mit ért Ilidi elvtárs a nyomás alatt.’ Ilyen van és lesz is. Ha a kiadott irodalmat olvasta volna, akkor egész biztos nem kérdezett volna ilyet. Az elvtársak még nem tudják értékelni a decentralizálás jelentőségét. Egyik legfőbb fel adatt hogy az időt sokkal jobban ki kell használni. Két hónap telt el azóta, hogy a decentralizálásról szóló határozat nyilvánosságra került és azóta nem tudunk felmutatni semmit. A kádérmünkét is tervszerűen kell végezni. Ilven kordéseknól mint pl. a normarendezés figyelni kell,hogy hogyan viselkednek a káderek, milyenek’ a megnyilvánulásaik. A másik, hogy nem szabad’belső ügyet csinálni ebből, hanem éreznie kell az alap szerveknek is, hogy mit jelent az, hogy nincs kád eres. Egy igen fontos eszköz, hogy az alapszerveket ellenőrizzük'és vezessük. A kádermunka módszereit be kell dolgozni a napi munkába. Itt lemaradás van. A hiba ott van, hogy végeznek ugyan az elvtársak kád érmünkét, de nem rögzítik’. így van az újság olvasás terén is, hogy szedjük: a tapasztalatokat, de nem használjuk fel, A határozati javaslatok helyesek. Ez mind egy-egy eszköz ahhoz, hogy a főbb vonalat vigyük és ehhez minden egyes munkatársnak hozzá kell fogni. A pártszervezet ereje a káderek aktivizálásától függ. Ha mi nem megfelelő embereket állitunk be az iskolára, akkor az iskola után nem tudjuk felhasználni-őket és ez baj lesz. Meg kell javitani a módszereket. Mázi elvtórs: A módszerekhez kapcsolódik az is, hogy az elvtársak a hatásköri listán szereplő 110 elvtársat mint anyagot ___________________________________________/0______________ _
