Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-03-20
rj | A Tanács munkájának kiértékelése,A tanácsok a# államhatalom helyi megtestesítői, a proletár diktatúra államának helyi szervei. Feladataikat csak úgy tudják ellátni, ha egyszersmind a legszélesebb tömegszervezetek is. Ha nagy példaképük a Szovjetek nyomán haladva a dolgozó tömegéire támaszkodnak, bevonják a tömegeket a feladatok elvégzésébe, ha a tömegekkel együtt, azokkal összeforrva gyakorolják helyileg az államhatalmat, pártunk II, Kongresszusa, amely irányt mutatott a szocializmus építésére, a tanácsok fejlődésére és munkájára, határozatban mondotta ki, hogy tovább kell erősíteni a népi demokratikus államhatalmat. Az államgépezet munkájának további javítására következetesen fojtatni kell a közigazgatás, valamennyi állami szerv demokratizálását, a bürokratizmus elleni harcot, a tömegek bírálatának és ellenőrzésének ^ fejlesztését. Erősíteni keli az osztályellenség felfedésére és leküzdésére szolgáié állami szerveket. pártunk II. Kongresszusának határozatát figyelembevéve kerületünk tanácsi munkáját, az alábbiak szerint értékeljük* Vezetés, irányítás, A kerületi tanács vezetői /elnök, helyettes, titkár/ a tanács irányítására megfelelnek. A nagy feladatok elvégzésénél mér bebizonyították áldozatkészségüket ée fáradtságot nem ismerve oldották meg komoly feladatokat. Ezeknél a feladatoknál /aratás, oséplés, begyűjtés, államosítás/ minuenkor a Párt irányításának ^ megfelelően igyekeztek dolgozni. A Párt és Koncány-határozatok végrenajtását az állami fegyelem betartását, tudásuknak megfelelően felelőségérzettel igyekeztek végrehajtani. Azonban ezek mellett a tulajdonságok mellett megállapítottuk, hogy a vezetésnél hiányzik a tervszerű együttműködés, nem érvényesül kellően a határozott egyszemélyi felelőség, ezenkívül hiányossága a vezetésnek, hogy nem beszélik meg az elnök, helyettes, titkár meghatározott rövid időközönként a feladatokat. Az elnökségen belül nincs elhatárolva a felügjéLetet gyakorlók között az osztályok irányítása. Hegállapitottuk, hogy bár a VB-nek ée az egyes osztályoknak v«n negyedéves munkatervük, de se ok nincsenek lebontva az egyes dolgozókig. Ugyancsak nincs munkaterve az elnök, elnökhelyettes és VB titkárnak sem. ( .a ^}r> ' ' j »- —^IHI
