Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-03-20
I Kocsis Sándor, Kovács wiihály, Vészé linov Tamás, Szálai Erzsébet, Kivizsgálásra javasoltak ill. elutasítottak: iíj • feledi béla kivizsgálni, mi volt az apja és áttelepítésének körülményei t. * Máxjyxk Istvánné kivizsgálni körülményeit. Cvári Adtaíné felvétele elutasítva mert: alkalmazott családoól szár« mazik és roktsnax vannak külföldön Ausztráliá Dán. Lőre^tei Ulga felvétele elutasítva mert: nem megáll api tnató, hogy , maradt ki a fartőéi anxak idején. / BEDr-uől / Csikós dándorné felvétele elutasitva mert: férje mint kisiparos eg.y alkalmazottat tartott. Zentai Józseffé felvétele elutasítva mert: KanadáDau rokonai vannak akivel kapcsolatot tart tfeika. Szacsicó József felvétele elutasítva mert: pártunknofe nem őszinte, letagadta felvételi lapján és önéletrajzáDan, hogy voJt AusztruáDan, , valamint mint Défosz titkárt leváltót^ ták. varga Lajosné felvételét kivizsgálni.j milyenéit a családi körülményé., valamint a Paraszt PártDan a tevékenysége milyen volt. Szabó Perencné felvetele elutasítva, mert: nem meggyözödésüöl akar tártunknak tagja lenni. merecs elvtárs: A szervezési osztály kivizsgálta lukács Ti boráé ügyét és a Pb az alábbi határozatot Hozza: Lukács Tiborié felvetele nelytelen volt, mert a felvételi kérelmét a kerületi Pb 1951* április 13.-Í ülésén elutasította azzal az indokkal, nogy férjé alkalmazott, ő maga pedig háztartásbeli, valamint mar előzőleg is volt Partunk tagja és kimaradásnak gondatlanság volt. Ennem ellenere tagjelölt könyvét megkapta. A kivizsgálás folytán kiderült, nogy a szerv.oszt.-nak nem volt vezetője és az akkori titkár Varga elvtárs vitte a Pn elé a felvéte^ li kérelmeket, a felvételi lapon az elutasítást nem tüntették fel, ellenkezőleg az elfogadás volt Dairva. Véleményünk szerint a felelősség az akkori titkárt es a szervezési osztály helyettes vezetőjét üzandai elvtársat, valamint Lzabó Etel elvtársnőt a nyilvántartás vezetőjét terheli, mivel a fn jegyzőkönyvet nem nézték meg. Ennek ellenére, mivel férje az Ikarus üzemoen alapszervi parttitkái és 1943-ós parttag, régi mozgalmi múltja van,Lukács Tiborné pedig azóta mar termelő munkaDan vesz részt ás már egy éve, hogy tagjelölt jeink soraoa.. van, a tagjelöltek soráóan való meghagyását javas óljuk. mérjük ennek az ügynek a npesti Pn által a kivizsgálását a fentiek alapján. Dóka elvtársi Javasolja, nogy a Pn a tag és tagjelöltfelvételi kérelmeket kapcsolatos munkálatbkon változtassoxi olyan formában, hogy a beérkezett kérelmeket a PL tagjai közt szét kell osztani és az ő véleményezésükkel kell Pl elé hozni. TovábDá a Pl elé kerülő napirendi pontok elkészítése tekintetében sürgősen változtatni kell. Javasolom, hogy amennyiben az anyagot nem készitik el a Pl az elvtársat vonja felelősségre. Továobá javasolom, hogy a fn elé kerülő anyag 4 oldalnál töbD nem lehet, határozati javaslatokkal együtt 5 oldal. Valamint javasolom, hogy a Pl elé kerülő napirendi pont vázlatát osztálytitkári értakezleten a PL tárgyalja meg belevonva ebDen a napirend előadóját. Ezután még javaslom, hogy a jövő heti PB elé hozzuk a munkaterv vázlatát. fentieket a pl elfogadja. > . */. /;-• iife
