Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-03-13
n • \’ nincs keret és most majd az ujtiási keretoől fog adni...Hiba hogy * nincs kér a Gazda-mozgalomról nyilvántartás... Javasolja, hogy az Aktíváknak, a Gazda-mozgalomról tartsunk előadást... Tóth. Lehel elvtars: hiányosság a beszámolónak a tartalmáoan van. a beszámoló nü képet ad arról, ami va.. a Gazda-mozgalom tekintetében. Ez természetesen szomorú eredmény, úgy néz ki ez a kérdés, hogy teljesen vezetők, irá**yitok és ellenőrzők nélkül va... Egy kis regisztrálás mutatkozik, nem teszünk meg mindent, hogy a dolgozók széles rétegeoen tudatosítsuk lényegét... A gépjármű részéről küldött jelentéssel kapcsolatosan meg kell állapítanom, hogy hevenyészett jelentés volt. nár valóság amit a jelentés ir, csalc nem gyakorolt önoirálatot a jelentési?, vagyis, hogy nem sokra becsülik a Gazdamozgalmat. Mutatja ezt az is, hogy a Gazda-mozgalommal foglalkozókat rongyszedőknek nevezik. Ezen sürgősen változtatni kell és a pártszervezettel kell megbeszélni... Ti hány iné elvtársnő: A beszámolón keresztül nem látjuk, hogy mennyire javult a mozgalom kérdése. Akkor amikor ezt a munkát megvizsgáltuk a bizottságnak egy tagja voltam es akkor megállapítottuk, hogy nemige: van nyilvántartás az üzemekDe.x az eredmény kéről és ami va.. azt nej /■"> tudatosítják... Az akkor hozott határozatokat csak részben hajtottuk végre, amik a hiuák kijavítását célozták volna... Gerecs elvtárs: Hiányosságot aboan látom, ho^y az elért eredményeket nem kellőképen tudatosítsuk és nem adjuk át a kiértékelések eredményét egyes üzemeknek... Ahol nem értékelik ki az eredményeket, ott a __________ ______ mi munkánk hiányossága tükröződik vissza, Szükséges, hogy az el- ____ ~ ért "eredményeket ágit .-bán felhasználjuk es akkor .sokkal nagyobb - eredményt tudunk felmutatni és a hiányosságokat sokkal jobbam kitudjuk küszöbölni... Kozákne elvtarsnó: Tóth elvtárs a Pn tagja és műszaki szakember és nem vo nják bele az elvtursak eléggé a jelentések elkésgitésébe. A töbDi kerületekben ezzel kapcsolatosan vannak tapasztalatok, hogy bevonják eket... Komoly kedés, hogy a tömegszervezetek nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Az Un-nek a fő feladata ez és a pártszervezetnek pedig az, hogy segítse és ellenőrizze a munkát. Ezt nem ^ tükrözi vissza a beszámoló. A jelentésben ki kellett volna térni, nogy kik akik komoly eredményt értek"el és jutalomba^ részesültek nem tartom helyesnek, nogy a jutalmazást az ujitási alapból fizetik ki. Ez osszekeverese a kérdésnek. A Gazda-mozgalom jelentőségével foglalkozik... Szükséges, hogy egy-egy taggyűlésen kihozzuk az eredméjiyt a üa. da-mozgalommal kapcsolatosan. Szükséges q pártszervezetek figyelmét felhívni, hogy a Lisz-t és a szakszervezetet vonják be eboe/í a munkába. Hiányosság, hogy az elvtarsak későn nyúlnak egy kérdés kivizsgálásához...Helyes volna egy társadalmi munkatársat beállítani, aki a termelés kérdésével foglalkozik... Kerékgyártó elvtárs: Valóban a beszámoló a valódi képet adja a Gazda-mozgalom-. nal kapcsolatosan... Döntő hiba a szervezési osztály részéről történt, amikor nem foglalkozott azokkal az elvtársakkal, akik a Gazda-mozgalommal voltak megbizva... Valóban az ellenőrzés ellaposodott valamennyi üzemünknél.- Valamennyi üzemünkben hiba vaa nyilvántartás kérdésében... Általában egyetértek az elv&trsak \ hozzászólsával...Hiba volt, hogy a PH sem tett meg mindent, hogy a tömegszervezeteket bevonja a Gazda-mozgalomba. Komoly hibája a Po-nak, hogy későn fogunk egy-egy kérdés megvi zsgálsához... Dóka elvtárs: Tóth elvtárs megállapítása az anyaggal kapcsolatosain helye® volt és találó, mert valóban ezt a kérdést elhanyagoltuk...A megfelelő külső munkatársak beállítását már régexx kihangsúlyozzuk. Határozat volt már afra is, hogy a napirendnek egy héttel a Ph •/. p í /] ' f I
