Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-03-13
r ... n felvétel szempontjából. hat.i: folyamatos Felelős: szervező titkár Arra a titkári értekezletre, ahol a taggyűlések kiértékelése lesz napirenden az üzemek decentralizált alapszervi titkárait is meghívjuk. hat.i: folyamatos Felelős: szervező titkár Ül. norzeti ai:it.munkáról neszámoló. S Ennél a napirendnél jelen van Kerékgyártó elvtárs is. nzandai elvtars : ismerteti a beszámolót... Kérdésem a beszámolóval karcsú latban: Gerecs elvtars: i,.i az oka annak , hogy a beszámolóban felsorolt 4 alapszervbon nem tudtam a sajtó szervezés terén konkrét eredményt elérni? Tihanyiné elvtárSnó: Az Augusztus 2o tszcs megerősítésére vo Lt agitáció. Elhangzott az is, hogy voltak olyanok is akkik azonnal hajlandók lettem volna belépni. Azt szeretném megkérdezxji, hogy npz ez ki a gya korlatban is, belépnek-e? Mi az oka annak, hogy egyds alapszervek nem tudták átszervezni a népnevelő hálózatukat? Kozákné elvtársnő: Hány népnevelő van? Milyen hiányosak a népnevelőmunkák a körzetekben? hány népnevelő vesz részt oktatásban? Az ágit.prop. osztály milyen időközönként vési részt a népnevelő értekezleten.? Lidi elvtárs: A minőségi népnevelőkkel hogy foglalkozik az ágit .prop.osztály ______ és akik kimentek tszcs agitációra, hogy oktatta ki? ' ____ Szatmári elvtars: nogy néz ki a vitaszerü népnevelő értekezletek megtartása, milyen eredmények mutatkoznak? Dóka elvtárs: Ezt az anyagot mivel, hogy ^zandai elvtárs még nem volt itt, amikor napirendre tüztük átbeszél/ e-e Kerékgyártó elvtárssal és ha átbeszélték, miért nem tartalmazza azokat a szempontokat, amiket a Pn meghatározott. Ezért javasolom, hogy vegyük le xiapirend- I röl. Kozákné elvtársnő: Átolvastam a beszámolót és véleményem, hdgy papírforma szerint vadnak és nem fektetnek súlyt arra, hogy a PH ha határozatot hoz es ezt végre kell hajtani. Javasolom napirendről a levélte lét és legalább két hetet adni az elkészítésére, melyet egy bizottság készitse. el. Határ ozat: A beszámoló mivel nem a megadott szempontok alapján készült el le~ veve napirendről és ujoól ki kell dolgozni. hat.i: két hét Felelős: Szandai-Kerékgyrátóé. IV.gazda-mozmalomról beszámoló. Kerékgyártó elvtárs: A oeszámolót ismerteti... Kérdések a beszámolóval kapcsolatban: Tóth Lehel elvtárs: Az üzemainkbe.u. a Gazda és takarékossági mozgalmat összekeverik. A szervezési osztály tett-e valamit annak az érdekében, hogy ezt a kérdést helyesen lássák? Szatmári elvtárs: Ikarus építkezése*, van auyagmeg takarítás és hogy lehet,hogy sírra hivatkoznak, hogy nincs jelentés. Es ha nem kaptak jelentést miért nem ellenőrzik le.? •ozandai elvtárs: nincs meg indokolva, hogy mik a hiányosságok a Gépjárműben? hogy lehet az, hogy a Kórházberendezésnél nincs olyan hulladék, amit fellehet használni? Uaiázs elvtárs: A gazdasági vezetők, szakszervezet, üzemi pártszervezetek nem fektetnek megfelelő súlyt a^, gazda-mozgalomra és a Loy mozgalom
