Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-03-06
| -2 - I cialista gazdaságokká váljanak* " Kerületünk kőt I typusu tszcs-je közül a ’* Kossuth " tszcsgkíu^aja igen kezdetleges és az alapszabályban lefektetett kö^eiefitó^yBfknek nem megfelelj módon működik.'’117 kát* hold föld t er p81»F hadi* fgT szíj3 Parcellákból tegődik össze, igy a közös talajé lőkésfci-iósi munkaiatok kollektíván való elvégzésé nincs biztosítva, Az ősz folyamán a mezőgazdasági osztály 7 hold földterületet juttatott a csoport részére, melyen közös munkává! őszi árpút vetettek. Az a reményük, hogy ezen a közös munkával bedolgozott földterületeredményei közelebb hozza a csoport tagságát" a tagosítás gondola* tűhöz. mely lehetővé teszi számukra a könnyebb és "eredményesebb munkát. A csoport munkáját igen gátolja az a körülmény, hogy a csoport elnöke kulákcsáladból szármázik és így nem tartja szívügyének a csoport erősödését. fejlődését. IJgy aT*B«, mint a mezőgazdasági osztály foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy egv megfelelő elnök beállításával a csoportba változás történjen. TÜz azonban nehézségekbe ütközött, mert a csoport ta.gjai közül nem vállalják az elnökséget. Javulast olyan vonatkozásban értünk el. hogy Őipos nevű csoport tagot választotta meg a csoport elnökhelyettesnek. Bákosi termelőszöv tkezeti csoportunk szintén I typusu, kerületi konatkozasban a legfiatalabb, de rövid működése azt bizonyítja, hogy megértik a kollektív gazdálkodás jelentőségét. Teivbevették, hogy egy 20 drb-boi álló sertéstörzset fognak nevelni,%tenyészteni közös munkával. Földterületeiket egyraásknzött tagositottak, mely nagyban megkönnvitette munkájukat."Fz a csoport'az, mely Közel'all ahhoz, hogy a szövetkezeti gazdálkodás magasabb fokára térjen út* Termelőszövetkezeti csoportjaink közül súlypontként az 11 Augusztus 20 M tsz#csvel foglalkozzunk, mivel kerületűnk egyetlen III typusu csoport3a* A mezőgazdasági osztályon belül TTlbnch elvtarsnő az, ki mint csoporté loadó állandó munkájának sulypont3át képezi a csoport ellenőrzése, segítése* Természetesen nem lenne helyes, ha az egyedül, csak az 0 feladatát képezni, igy az osztályvezető és a V*B.elnöke ^ is rendszeresen foglalkozik a csoporttal, s ellenzéseiken 1©resztül segítik a csoport munkáját. Komoly segítséget jelent a csoportnak az, hogy minden fontosabb kérdést a V*3. napirendi pontként tárgyal még, hova'úgy a csoport elnökét, mint a Fővárosi Tanács képviselőjét minden esetben meghívtuk. így biztosítva volt állandóan a s&akmai és a politikai megvilagitasa a napirendi pontoknak és ezen keresztül helyes határozatok születtek, melyeknek végrehajtása a csoportnak jó munkajut elosegiettek# űz 1951.évi zúrszárnád asi eredmények azt bizonyítják, hogy a csoport gazdaságilag megerősödve fejezte be gazdasági évet. 4 csoport ősz vagyona októter Sl-ig bezárólag 540*000 Ft. lunkadi3térítés címen 20j*000 Ft került kiosztásra, a 11*000 munkaegységre* így egy munkaegységre eső Ft érték 18*70 Ft volt, majd természetbeni juttatásként további 1.2C Ft-ban részesültek egyse gonként a csoport tagjai. Ha ezeket a számokat nézzük, akkor arra a megullapitasra juthatunk, hogy búr a csoporton belüli munka nem volt rossz, azonban meg kell mondanunk azt, hogy a tanács úgy a kerületi, mint a fővárosi tanács nem nyújtott'lellő ellenőrzést, így természetesen segítséget sem a munkaegységek helyesen való kezelése terén ás igy történt meg az, hogy zárszámadáskor az elszámolásnál felhígított munkaegysegekkel találkoztunk* Itt elkövettük azt 0 hibát, hogy a munkacsapatvezetőkkel nem foglalkoztunk 9d • itrrf*** T*SW**l>
