Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-12-04
I —i I ... I kell hogy fejlődünk. Bzt pedig csak úgy tudja követni,ha a fiatalabb vezetőségi tag tanácsát elfogadja és a pártszervezettel karöltve haladnak a szoc . építésében... Szigeti elvtárs : Sok olyan pont van felvetve, amit a PB jobban tud mint mi.. Az ellenség elleni harc: Már a BK jegyzés előtt voltak megnyilvá nulások a lakatos és kovácsmühelyben. Akovácsmühelyből egy dolggnót# el is távolítottunk, aki szította a többieket. Később ki is zártuk a Pártból és a termelési vezető vissza akaratva venni. Úgy néz ez ki, hogy nem kellő politikai meglátással kezelik ezt a kérdést. Alakatos műhelyből is eltávolítottunk egy dolgozót, aki a Párt és kormány ellen nyilatkozott és Amerikát dicsőítette. Barosi a dolgozókat nem hogy nevelné ellenkezőleg ott van hol rágalmazni kell a Pártot, vagy vállalatit. B^y alkalommal összevoltak a dolgozók tömörülve körülötte és arról beszélt a fiataloknak, hogy nem fizették a fiataloknak az összeget a vasért, ki. Igyekeznek a vállalatvezetést aláásni...Apölitik*i élet megjavítására szükséges lenne a lakatos műhelyben dolgozók kicserélése...A PB-tól kapott utasításra építettük ki az infor^ mációs hálózatot és ez tette lehetővé, hogy mindenről tudok ami az üzemben van. Éjszakai műszakra is bemegyek és onnan tudtam meg, hogy az amerikai követségre járnak. Egy alkalommal egy lopást figyeltünk és ezzel kapcsolatosan azonnal leváltottam azt a dolgozót és áttettük éjszakai műszakból nappalira és nem értem rá itt szólni Bukóvá elvtársnak...Azzal kapcsolatosan hogy sok a rokon az üzemben meg kell mondani, hogy a termeléshez nem lehet mondani, hogy rosszul viszonyulnak...A művezetői értekezlet után egy művezetővel foglalkoztam. Ebből a beszélgetésből meg lehetett állapítani, hogy képzetlen, semmiféle oktatásban ham vesz részt. Ennek a művezetőnek megmondtam, hogyha mint párttag nem képezi magát, akkor leváltjuk. A vágómühelyben 80 főből 2 jár oktatásra. Mátyás elvtármat is ellenségesen nézik. A bókemüszak kérdését a Megyesi tröszt vezető kezdeményezte. Ennek alánján aztán tartottunk pártcpoportbizalmi, aktíva értekezletet, röpgyüléseket és aztán indult be a békemüszak. Ekkor Bukóvá elv. a műszaki vezetőket is behívta. A termelési vezetővel megbeszéltük, hogy adjon két személyt aki foglalkozni fog a termeléssel és kiírják a táblára és bemondják a hangosbemondón az eredményeket...Greskovics kérdésében meg lett beszélve, hogy bujtatott művezetőnek kell lenni. Azonban ezzel kapcsolatosan meg kell mondani, hogy Greskovics aláássa a Pártunk mmw káját, és utcaseprőnek sem állítanám be. Dolgoztam vele együtt, a legrosszabb munkás volt. Akkor beállították revizornak, mert nem tudott dolgozni. Iskolára is akarták küldeni, de nem ment. Maga Honti elv. mondotta, hogy bujtatott művezető. Borosi Nem képezi magát, nem jár sem taggyűlésre, sehova, A harmadik művezető Nyitra, aki családját lebeszélte, hogy szemináriumra ne járjanak. Ilyenekkel nem lehet dolgozni... Aliikor meghívtuk Bukóvá elvtársat, valami formában kifogást talált és nem jött el. Egy alkalommal is amikor volt egy 2o ezer forintos kár akkor sem jött el a vez. ülésre Bukóvá elv. és Ferenci elvtárs sem. Voltak értekezletek amiket tartottak az elvtársak és nem tudatták velem. Ferenci elvtárssal beszéltem egy alkalommal és ezóta támaszkodik már a pártszervezetre. Politikailag képzettlen, a termeléshez azonban jól viszonylik... Mátyás elvtárs: A reszelőgyári kérdésekkel kapcsolatosan az alábbiakban szól hozzá: Így alkalommal amikor siettem a IB.-i ülésre azt mondotta nekem Ferenc, hogy a gazdasági munka az első és nem a pórtmunka.. .Ugyanakkor meg kell mondani, hogy az éberség nem érvényesül eléggé akkor amikor felvesznek éjjeliőrt, aki nem is ismeri a gyórrészeket... Tekintély kérdésében fennáll, az •/.---riin ......................
