Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1951-05-25
-..................................................,, n rolt tervmunkák kb. összege 12• ol3• ooo • -i* t. • • KülönöfeeiP,gondot kell fordítani romlakások helyreállítási munkálatokba való be^.í»^csolódására... A PB feladata, hogy a tanácsok tervmunkáját úgy Ira^itsa, ho0y az ne az élettől elszakadt tervezés legyen... fav^^lja a PB- nak, hogy az 1952. évi tervelőirányzatból sürgősségi soíremszérint a tervév első negyedéDen a mezőgazdasági vonalon belüli szempontok, a tanácsház bővítésé és 5 közkút fúrása,második negyedévben az építési és közlekedési vonal, uj utak, járdák burkolása, vizhalozati cső lefektetés, csatorna hálózat és a hátralévő 7 közkút fúrása, valamint kulturvonalon 1 btaautató mozi építése, 4o drb. kislakás építés, 5o drb. közvilágitási lámpa felállítása, harmadik negyedévben az oktatási és közegészségügyi vonalon beütemezett tervmunkák, § tanterem bővítés, 7 orvosi rendelő létesítése, negyedik negyedévben í. ~ in m o ániföCű y ^ y><=» qIta Imi vnnfllnn üt; mntervbp beütémezett 42 drb. szocialista szektor létesítését négy negyedévre felosztva. .. Hozzászólások; Trummer elvtárs: Iskolák kibővítése hogy van értve, mert sokkal többe kerülj , mint egy uj iskola létesítése. , Almáéi elvtárs: Közért felállítása kinek a hatáskörébe tartozik. Milyen területen lesz ut es jurda keszités stb., hogy hozzá tudjunk szólni,hogy helyes-e va&y sem. Czollner elvtárs: Iskolák bővítéséről vau. Az összeg csak kb. hozzávötöleges . Almási elvtárs: 255ooo Ft egy tanteremre beallitva sok, és teljesen helytelen, mert egy iskolát lehet létesíteni ebből az összegből. őzekből az össuegekből a mozira átteni kellene. Czollner elvtárs: A Közért letesités a Fővárosi Tanácshoz tartozik, mi csak javas óljuk. A vízhálózat ugyaiicsaic a Fővároshoz tartozik.s ebben mi nec rendelkezünk, a központi terv szerint kell elkészíteni. Kétler elvtárs: Kevés volt az idő az áttanulmányozásra. Először van, hogy egy 1 kerület maga határozza meg, hogy mit akar tenni. Arra nagyon vigyázni, hogy perspektivikusan nézzük a dolgost... Nagyon alaposan meg/--N nézni, hogy hol lehet leszorítani és máshova tenni... dlooálisan merádottössszegeknél sem lehet nagy difei'encia.,, Ahogy a terv kitesz dolgozva a legszélesebb nyilvánosság elé vinni az eredmény eket. Almási elvtárs: Véleménye* szerint a kerületben még súlyosabb kérdés az úttestnél, mint a járdánál. Van olyan, hely ahol járhatatlan. Járdaépítés rovására kellene az úttestet építeni.A megjavított utak nagyon porosak. Nincs—e mód arra, hogy a megjavított utakat leulajózzuk. •. Trummer elvtárs: Inkább kevesebb utat épitsünk, de az minőségileg tP legyen. Megvan a Csömöri ut pld. és olyan poros, hogy amikor a villamosra várnáit és elmegy egy autó szürkék lesznek utána... Közvilágítás terén helyes volna fokozottabban beállítani lámpákat... Mészáros elvtárs: Elsőrendű lenne az utak megjavítása. Kislakásepit ést lehetne , talán fokozni és többet... Czollner elvtárs: Hatalmas fokozott tervmunkára van szükség. A megtárgyalásnál nem döntő az összeg megjelölése, lényegében nem fontos az összeg megjelölése,'mert el fog tolódni. Az úttest burkolása lényegesai többe kerül, mint egy jarda. Azokat a járdákat csinálják meg, ahol a dolgozók járnak. Éppen olya^j. értékes a járda, mint az úttest ópités. Utak olajozásara olajt nem kapunk, mert_nincsAzt meg lemet oldani, hogy a főváros öntözési rendszerét kiszélesítsék ide is es ezzel lehet megoldani a portalanítást••. A villanyhálózat,bölcsődék stb. kérdésében helyes volna egy népi bizottsága összehívása, amikor a terv xan elvan döntve. •
