Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1950-03-14
Fülek! elvtársi Bosszul érzi -nagat a kritika után, mert ez ledorongolás volt. r Akikre az elvtarsmondotta, hosy kiobruda.lt a .listások-' 6a orr almi stak vannak a szemináriumon, ezek mind munkások voltak.^Iraz. "I A0Q7 az utazó közössé,: feló főnökök, de a dolgozok feló olyan 1 r • izlicai. ■ olgozókgi mint a többi, bem iiiszi, hogy feketci elvtárs u;y értelmezi, hogy csak az a fizikai dolgozó, aki váltót állit. ’ 1 ^ .. romaóiiaijoö púrtiskolai színvonalú szemináriumon nem voltak ■ .1 .lkai elöl ozókV Kalauzok es naplózok vannak, ezek is fizikai * uolgozok. faz-.retno ha az elvtarsak megvált oktatnák a véleményüket ahev-szerve. öttel kapó. ólaiban. Óriási feladata van, olyan mun;:a "árul r-*» a°$y sagiÉBtígra van szüksége óe a vezetőségi tatok Igyekszenek a könnyebb részét venni a munkának. Suhajda elvtársi Fekete elvtárs beszédében, volt 1-2 megjegyzés, ami talán oros volt, azonnali meg .teli állapítani, hogy Füleid olvtára ma i)ö.l viszonyul a bírálathoz. Nem ok nélkül vetjük föl a hiányossál,on.au. t urasa véletlen, hogy a javító műhelyből nem vesznek részt a szeulnarlumon* ezeket a hiányosságokat föl kell vetni és ki kei; Ku-sooolni.^ degiteni akarunk és a kritikára máskép .beli reagálni.' ^ kés fogjuk oirálni az elvtarsak munkáját kéméiben. II. Szab.harc.kerületi munka kiértékelése. Szepes elvtárs beszámolója csatolva. kiegoa..ites kép. en megemlíti, hogy u pártiunkclonárlusok nem jöttem a szövetség fele, azt mondva, hogy a partban végeznek pártmunkás* üost a nőket akarják bevonni a szabharcos szövetség munkájába és a Kiképzésbe is. 0 Mátyufföldön a vezetőségbe beépültek kispolgári egyének és naa tudjak leváltani ókét, mert nincsen aktív káderük. A nőket nem akarják elvonni a MHDSZ-böl, csak korszerű kiképzésben részesül«iük üki vibo amQixnok au A.uíDii^—ba é& továbbra is váraik ott a műn-* íc.juKat. <;,,áty.:siulaön nem tudnak -üdülni, amit, műm kapnak kédert. A jól végzettek névsorát is befogják adni a Pártnak, aki- Két javasolnám tagjeloitrEk. Nem megy a munka Rákosa ...entmihály un. mert nincsen helységük. Elveszik a helységet és nem biztositIák ^ hely bogét. A kerületi titkári értekezleten ez napirendi ponti is volt. .véri a i hogy addig is ,amig a helységet megkapjak, addig is legyen egy helység. Bhévnél az aktívákat le kuli váltani,mert a káderezésen kiderült, hogy nem oda valók. E hó 25#~re terveznek kerületi szab.harcos napot, nívós multur műsorral. Kéri a F.B.—t,hogy vegyenek részt ezen a műsoron. J /Fliegl/elvtars/Faludii A s abharcosok helység elvétele nem azzal a célzattal volt. , hogy ne legyen helységük, hanem mert szükség volt rá. Azonban a szabharcosoknuk nem szabad tehetetlennek lenni, ós nem törődtek a helységgel, A helység mar több mint 2 hónapja felszabauult es azóta is üresen áll. Helység kérelmüket a Párt is támogatja. Az ottani szabharcos szövetség kedvetlen lett. A tagság nehogy passzivitásba menjen • t a szabharcosokat a fteszelőgyárba bekiadtuk.. A tagjelöltekre vonatkozólag nem tudtak tagjelöltet anni, s.amtalanszor kértek tőlük tagjelöltet és nem adták. Hagy elKtársiCinkotai területről! Nem foglalkoztak úgy a kóxdméssel, agy ahogy kellett volna, es az elvtára nem forszírozta. Névsort is összeállított, sót még helységet is nézett. Kapott ogy olvtársat,aklvel megbes élte a dolgokat, de ea az elvtárs nem függetlenített v°it. Ö3sze keU jönni és ezt a kérdést meg kell beszélni. A fcag- GeOOt kerdeuben nem volna helyesha szám szerint mondanánk, hogy f mehnylt javasoljanak. A Reszelőgyárra kell a fő sulgfc helyezni. Az ifjúságra kell a fősulyt helyezni, valamint hogyi^Sleg a munká sok korul jenek bo tagjelöltnek* 6 ’— " PP "mmrnámmmmmmmmmmm (B - 5 <r
