Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.157.a/3)

1950-03-06

az elméleti képzettség alacsony.

Fekete elvtárs: önkritikával kapcsolatban kijelenti, hegy nem akarja f'^llapozr

ni a jelentőseket, de igenis as elvt-.rsak helyesen gyakoroltak kri-*|

tikát és nagy elvtárs is helyesen gyakorolt Önkritikát, csal; a je- I lent és ek nem lettek eléggo átnézve. Azt tapasztalta, hogy általában I többé kevésobé meg volt, hogy a hibákat feltárták, de ez úgy nézett I ki, mintha mást nem csináltak volna az elvtársak. Kellő időben ki kell adni a szempontokat, hogy legyen idő felkészülni a napirendi ’ pontokra.

diaion elvtars: ..agy elvtárs inkább az üzemek kiértékelésére fektette a i'ösulyl A Bhév titkár elvtarsúnál az elmelet es a gyakorlat összekapcsolásánál van a hiba. ha a politikai nevelés hiányos, akkor az öntudat is hiányos. A hoz.ássólásoknák általános jellege volt. A meghívóknak igenis volt eredménye, ráért ennyien még nem voltak. Kern nagy anyagi áldozat ezt meg lehet ismételni, ha ilyen fontos taggyűlés less még mist Rákosi elvtárs beszámolója. A fart és a tömegszervezetek között szakadás mutatkozik. Ok az hogy a 1.. .-bol nincs konkrétan megjelölve, hogy kihez melyik tömegezervezet tartozik és melyikkel Kell foglalkozni. E t meg kellene határozni.

guhajda elvtárs: Kern helyesen értékelte ki a dolgokat ..agy elvtárs, mert volt önkritika, A taggyűlésen volt kritika és igyekeztek jól alkalmazni. Kéri, hogy a referátumnak ezt a részét helyesbítse. Nem következetes az előadásának a felépítése. A beszámolójának a fölépítésében jobban keli vigyázni. Ami az előkészítés kérdéséti11éti a meghivók csak egy segéd eszköz lehetnek a taggyűlés előkészítésében, lényeg a politikai meggyőző munka. A meghívó önmagában semmit sem jelent.

Jo abból a szempontból, hogy rajta vannak a napirendi pontok. De egyeld meggyőzés alapján neveljük a tagságot. A taggyűlések nagyobb eredményt hoztak mint eddig ez Rákosi elvtárs beszámolójának tudható be.

A hibákat feltárták, de nem tudtak hozni javaslatokat, amelyekkel .ezeket .ki lehet küszöbölni, hoztak határozatokat, amiket a taggyülos végén valahogy fálolvastak. A Reszelög.várbán Naázádi elvtárs mechanikusan, síri hangon felolvasta, közbe is szólt, mert így oda sem figyeltek. Döntő hiányossága a beszámolónak, h tagjelölt felvételiéi nem foglalkozott. Hogy vették fel a tagjelölteket. Ez súlyos niba, mert erre kiás tértek, a megbeszélésben. Ezt sürgősen pótólja. Ki kell dolgozni konkrét javaslatot a titkári értekezletre, a partcsoport bizalmiak összehivására, munkával való ellátására. üzemekben legdöntőbb kérdés a termelés kiszélesitóse, minden kommunista részvétele a versenyben, a mennyiség emelése. Április A.-re a felajánlások megszervezése. Ne legyen olyan tag, aki nem tesz K±sg felajánlást. Területen Bialon elvtárs feladata a szempont kidolgozása területen is meg kell beszélni az elvtársakkal az április 4.-i felajánlást. A partcsoport bizalmiak foglalkozzanak területen, üzemben, hogy a °zabad Nép kérdésével, hogyan állnak a tagok az előfizetéssel. A politikai színvonal is hozzájárul, ahhoz,hogy nem olvas pártsajtot az elvtárs nem tud dolgozni. A partcsoport bizalmiak összehívása szükséges, mert az el nem intézett tagsági könyvekkel kapcsolatos dolgokat kell elintézni.

Javasolja, hogy Nagy elvtárs egészítse ki beszámolóját a i-.B.-i ülésen kapott szempontokkal és e szerint készüljön fel az elvtárs a titkári értekezletre, valamint a tagjelölt felvételről is beszéljen az elvtárs. öulyos hiba volt, hogy erről a- elvtárs nem beszélt. Ilyen nem fordulhat elő a legközelebbi taggyűlés kiértékelésénél.

Nagy elvtárs: Igyekszik a taggyűlés kiértékelését konkrétan áttanulmányozni.

Általában a taggyűlésekről bejött jelentésekből tudta megállapítani, hogyan zajlottak le a taggyűlések. Valamint későn kapta meg a jelentéseket, volt olyan hely is ahonnan nem is kapott jelentést.

A kiértékelésben hiba volt az is, hogy ez volt az első ami kerületi volt . nulyoa hiba volt, hogy a nők, ifik és az éberség kérdésével nem foglalkoztak. Amit bizonyit az is hogy pld. Rsztmihályon felvesznek vendéglőst, meg kereskedőt. A politikai színvonal a kerület- 2 -