Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1955-01-28
m 9 — Kőn a hat rozati javaslat mgtátelét éa megtárgyalását. Auután azzal ü kérd.'soel foglalkozik, hog több PB* rógnak, mint ilyennek, nincs pártmunkáje. Hogyan törr'.j'k a * jeróoztatás a VB.-tél o PB. feéló, e tekintetben má.- igen sokat vitakoztak az elvtársak. Mag kall állapítani, eruam-nyt meg nem értünk el, A PB. nem is adhat a PB. segitcüge, a munkához, hiszen nincs tájék.zódva afelől, hogy a kerület bér milyen rouata folyik, * Véleményos3 rint mindezeken oürgősen változtatni keli, oramciyi Kérdésekre vonatkozóan a PB. rur foglalt egyszer állást. <nn~fv orisn-rt-c a PB. nem foylulko 'ik személyi kérdésekkel. f.,VB* tf5rek'-djék jobu.u orra, hogy a PB. irányi tó cseri íQt'í'' tetaff-yeljo 09 nyu, .taon se.--it a éget sm o;:, hftgy a PB. tagjai jocv u;. buuni cöledéi)noK a műnk;.bo • ri A személyi kultuszx*a vonatkozóan! vannak már kezdeti eredmények ra ra a ?vfnye5tll^5a ae 0Bükass pol bikája. Azonban még ólé, rö elterjedt jelenség, hogy " miért menjek a lábhoz, hu a íll.o2 i0ufí ? elv. S ez elvonja a vezető alvtároakat u mun£raJ? L?bíVkiküszöböl'uénél is elsősorban a kollaktiva erejsőre kell támaszkodni. - Polhivja az elvtársak figyelmét, hogy a PVB* beosztott mwkatreei-, vagy az alapszorvi titkárok, vezetőségi tagok tevékenységükön keresztül szerezzék meg azt a tekintélyt,' meg*. bocaülést, amelyet a kívülállók a titkárnak szoktak adni. Tehát ez elsősorban neveles kérdése. Vé lemé nyes zerint e téren másfél ev alatt nagyobb eredményeket kellett volna elérni. "’.iut a beszámolót elkészítő brigád egyik tagja megof 'tC? Síi 1 f10151 a J?Sjobb munkát végezte. A hibát ' , * ,lJV a Pií# "taeok nem látták, hogy mik a jogaik és mik rt- V' I/P®ílc* íagy hiúnyos;'ág volt az, hog a b-zottság tokjai i a -De talán az egész VB. nem ismeíat^a^Sí^rocrvcfc' *Jl£ v6lem6nyGBZ'i'ri^ ^em kielégítő a kapcso-1^ln3i^+Í?lÍXitJ*z ^^azitős iö hi AV08 volt. Rövid volt az idő. a kollektiv vezetés kérdését elvi síkon a beszámolónak jobban megkoliott volna tárgyalni, ,óbban be kellett volna mutatni. S íjTM****?"??**6** ^-yJrzl, helyes lesz, ha a PB. beszámolók társakkal^1 8 rozogáénak, az elvi kérdésket tioziáznák az elv'Woriátov*'" tv el!tdr!!k f0§1: ik0J5tak uzzsl, hog a PB. miként tám * ff j hozott határozatokról? Ez nem tört'nt me ~. Hiszen a VB.^tagjai sc>ra tudjak, hogy két hét múlva mit tárgyal a VB. Véleményeszerint a PB. elé kellene hozni a munkatervit, hogy az tajékozu’óva le gén a VB. munkájról. bőiaé?toÍuitáfíé/?k megtárgyalására vonatkozóan! ő a szabad Nép\'!í ím 8Í' Ö tr* aPParituoában két ulvtársafc kitünoí Í ✓ f * ö PB.nak, ölőzet són meg kellett volna tárgyalnia máé oe8íör?“„tok!‘iak értoaUltek “ —H«W*krtl. iö i i .............«»■■... ..... ' 111 1.......... 1 i
