Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1955-01-28
r B* j . I- 6 -hogy a pírtban a személyi vezetés, e személyi kultusz no/:von komolyan ki volt rejlodva, s hogy lentről kezáva egészen az”alupozervekig a vezetésnek az a módzere alakult ki, hogy nem a válást tó tt azervek «aa t * ék az illetékes területnek politikai életét, h nem kiaa^atitották azt maguknak egyea személyek, felvetődött, ho az tö-yes pártbizottaági tagoknak egyenjogúságuk nincs megfelelőé biztosítva, voltak olyanok, akiknek nagyobb azavuk volt, másoirna kisebb. Akiknek nagyobb szavuk volt, azok a titkárok voltak éc a PE. ii.raget leni tett munkát :rsai. felvetődött annakidején az a oro loraa, hogy a párttaguíg legelemibb jogait lábbal tiporják, nem hallgatják meg, vagy vuaeautaaitják a bírálatot. Ennek köve tnez.lény e voi azután, nogy “/ ° pnrtvro tők, az ír PB. vaze ők, akár a la /-szervi titkárok elszakadtak bizonyos fokig a párttagságtól, és a tömegtől 2/ a párttagság jelentős része paaazivit sba vonult, sőt a rvez tős2ervek egy része is pasozivá vált, átvették a véleményeket és önállőtlanokká lettek* Megállapították az elvtársak, hogy özek a kollektiv vezetés hiányos voltára vezethetők vissza. -Alikor megtárgyalták ezeket a keruéoeket, önmagában, a hibák feltárása Í3 akkor öelentős koz- 1__________ _............deti eredmény....et...jelentett.__________________________7 ______ A^msi rfi. ülésen meggyőződhettünk róla, hogy a XVI*kerületben nőtt a kollektiv vezetés és egyre Kisebb területre szorul visuzi l a személyi v zotos brz nyos elemei. Javult a bi* ál<5 szellem. Bátrabban mondják el az o Iv társak vélen hlyüket. Ez azt eredményez*: , hogy nőtt a párttagság öntudata. Érezni lehot azt, hogy a vezetőségtől a párttagság többet kiván, *.XI<J ZGl.'tt * Komoly kezdeti eredményeket könyvelhet nk el tehát ezen másfél é* ro visszamenően. Uo vélemenyesserint túlzás a birkádnak as a , megállapítása, hogy az egy ezjjaéiyi váz tés tsirén kérdésével ma I már csak itt-ott tsláik zunk# Véleményeszerint ez nem reális. Véleményeszerint a brigád munkáj nak fő hiányossága, hogy óvakod* / tak az olvtoreuk a k tü ek élesebb felvetésétől. Pld. az Ikarus esete a békekölcsön jogzése során, amikor a VB. Soltész et.lcül* f 5 3 pérttitkárt Hogyan állítja be a brigád a jelentésbe?- Ügy, Hogy az Ikarusban vagy vég*ehajtjuk ezt amunkát, vagy som, s nem volt más ut, csak azt, amit tót .ek az elvtársak. Ezzel elveszi, annak élességét, hogy itt a pártdemokráciát élesen megsértették az elvtársak. -Vélsraényaszerint ez nem az egyetlen eset. /Példát mong/- Tehát nem oz volt a helyes médaze.t, ahogyan a VB. eljárt. a ni .ál is inkák t szükségesnek tartja ezt a kérdést fölvetni, ma?t noflL lőhet elmondani, hogy a kollektiv vezetés kérdésével fend ben Xenngik. /pld. a "párttagság jogainak tiszteletben tartása/ Szerírroe, ahogy a jelentés beállítja és ahogyan felveti a kollektív vezetés problémáját, nőm helyes forrna. A PB. v.zotő munkája kb. azzal lett elintézve, hogy négyszer ülé sezett és megtárgyalta a kérdéseket, a PB. tagjai aktvakbak let-A beszámoló folyton a VB-ot emlegeti. Ugyanakkor nőm mutatja mer, nogy milyen a PB. vozot:6 munkája. Hogyan hatnak kT‘a PB. határossá Th mm—mmrn . ______ __
