Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1954-05-06
| Bár tervünket teljesitettük,mégis az önköltség 7%-al emelkedett, ami azt jelenti hogy drágán termelünk. Mi ezt megvizsgáltuk ós rájöttünk hogy sem a pártszervezet sem a gazdasági vezetés nem volt birtokában ezeknek a mutatóknak,péld a főkönyvelő nem bocsájtotta rendelkezésére a párt és gazdasági vezetésnek hogyan alakul az önköltség. Most intézkedtünk,hogy ezt rendszeresén,adja meg. pfa r\ Wagner elvtárs;/Forrás TSZ/ seerettem volna, ha a beszámold úgy adja meg a kérdést,hogy az 53 ávi terv az 54 éveshez viszonyítvaj hogyan aránylik.Nőtt a terv 54 évben, ós reális alapon v§n-tamegállapitva a megnövekedett terv, nihcs -e ez túlfeszítvén Nékünk be lett tervezve 120 ezer forintis beépítés invesztálásra és képtelenek lettünk volna végrehajtani,ha a PB.hónunk alá nem nyúl. Az adózással kapcsolatban én már felvetettem a múlt évben,hogy az egyéni dolgozd parasz> tok azt vallanak be amit akarnak, de a TSZ-eket a könyvelés alapján meg tudják adóztatni. Helytelennek tartottam,hogy a múltkori tanácsü lést Erdei elvtárs otthagyta, a Forrás TSz később ki lett hozva,mer nem megfelelő agrétechnikával dolgozik. Gereblóynk,fűkaszánk nincs, viszont a sertésállományunk úgy megnőtt, ha takarmánnyal nem tudjuk ellátni,el kell egy részét adnunk. Az üzemek selejt termelésével kapcsolatban én csak ufy viszonyítom, _ hogy mi lenne ha a TSz-ek csak apr- krumplit termelnének,senki nem venné meg,maguknak kellene megenni,vagy dohos búzát vinnének a piacr ra. Ha a gazdasági vezetőknek a selejt lenne a fizetésük elsején, nem tudom mit szólnának. Tóth elvtárs /MSZT/* a tömegkapcsolatok elmélyítése kerületünkben is nagy problémát jelentenek. Én úgy gondolom,hogy ebben a kérdésben a tömegszervezetek sem tettek emeg mindent. Az üzemekben nem ségitettek a munkafegyelem, a termelés területén, hanem elszigetelődtek. Fel kell vetni a kérdést a pórtválasztmány felé is,hogyan képzeli el a tömegekkel valő kapcsolat elmélyítését* Ha lemegyünk az üzemek pártszervezeteihez,azt látjuk hogy nem tudják irányítani a tömegszervezeteket nem azért mert nem akarják,hanem mert nem tudják, hogy milyen faladatokat adjanak nekik,hogy a termelésben és a munkafegyelem megszilárdításában segítségükre legyenek. Hidi elvtárs az Ikarüsban népnevelőket kórt tőlünk, de sokkal helyesebb lett volna, ha megbízza magát az MSZT-t hogy végezze el ezt és ezt a népnevelői ri munkát.Mag a kér.PB.sem irányítsa a tömegszervezetek munkáját. En behoztam a munkatervemet,de azóta sem kaptam semmi választ,valószínűleg az akták között van. Az irányítás kérdése nincs összhangban a kerületen belül sem. Munkánk során sokszor kerülünk olyan akadá«lytokba a pártszervezet ós a gazdasági vezetők részéről, mikor ellenzi hogy az MSZT röpgyüléseket tartson az üzemen belül. A mai pártválaBztmányi értekezletskre sem kaptak meghívót a tömegszervezet ti vezetők, de a titkári értekezletekre sem.Pedig sokszor tudnának segitséget adni, A termeléssel kapcsolatban beszéltem az egyik Ikarusi dolgozóval aki,elmondja,hogy egy órás munkaidő van adva egy olyan darabra amelyet 15 perc alatt el lehet végezni. Ha ilyen hibák előfordulnak azt jelenti,hogy a műszaki vezetők ós a pártszervezet el vannak szakadva egymástól. Erdei elvtárs: a mai választmányi ülés összehívását rendkívül fontosnak tartottuk azután az értekezlet után,amelyet a múlt héten az Országos Központban tartott Horváth Márton eivtárs. Mi a magunk részéről úgy gondoltuk hogy egy részletes termelési beszámolót adunk, melyet Szandai elvtárs fog megtartani.Azonban tegnap este a rógybudapesti Pártbizottságon titkári értekezletek voltak,ahová a PB. részéről Dóka elvtárs ment be és ezeket az információkat kapta, amelyeket itt elmondott. Ennek következtében időnk nem volt,úgy gondoltuk,hogy kiegészitésképen Déka elvtárs és Tóth Lehel eivtárs elmondja hozzászólását. ■ hhhhihhhhhhhh
