Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1954-01-13
I ” i » Ez nemcsak ,az Ikaroszban,de az egész területi alapszérvnél mutatkozik.En a magam részéről annak tulajdonitóm,nogy nem adtunk a tagság kezébe megfelelő agitációs erveket. Amit a PB. kiádott, azt a pártcsoport értekezleteken ismertettük. Felvetődött a párt csoportértekezleten,hogy a vezetőség választása egészen uj értelmet kap a választás' titkosságával. A tagságot ez foglalkoztassa és ebben az értelemben,terelődött át a választás a szervezési kérdések megoldásához. 2n azt mondom,hogy amit Pavelán elvtársnő felvetett,hogy mik voltak a hibák a Vezetőség választás előkészítésében,ha ezeket a hibákat felszámoljuk még a hátralévő időben,iobb munkát fogunk végezni. Hiba volt,hogy a tömegszervezet éket nem vontuk be a vezetőség választásba. IIa‘a Szakszervezetet és a Diszt bevontuk volna,nyilvánvalóan nagyobb tömegekhez jutott volna el.Még van időnk arra.hogy ezt ki tudjuk javítani. Egyes vezetőségi tagoknál bizonyos fásultság mutatkozik,én a: t hiszem,hogy a vezetőség választással kapcsolatban ezt a problémát igen slesen fel kell vetni és meg kell magyarázni hogy nem jj:ell ilyen ború látónak lenni. Pavelán elvtársnő ismertette,hogy mikor kezdődik a kongresszusi verseny és vándor zászló lesz kitűzve,amiért folyik a harc. Nálunk az a nézet alakult ki.hogy a verseny alulról jöjjön, mi PB.ülésen foglalkoztunk ezse ró zel hogy a Karosszéria lapba belevesszzük de a BF-i PB.le állította, én úgy látom,hogy ez ellenkezik az alulról jövő kezdeményezéssel. Mohos elvtárs:nekünk a novemberi rendkívüli taggyűlésen az alapszervezet két legjobb aktíváját kellett kizárni’. Most még megnövekedett ez a feladat, mert rendkívüli taggyűlés után foglalkoztunk a tagsággal, 12 élvtarssal beszéltünk aifból a szempontból,hogy értékeljük a kihagyásukat, ez le lett állítva. Később beszeltünk a tagsággal.most"pedig azt hallom itt,hogv EzxigxlEitxáliiixs. ki Is éli zárni, az idő rövid, mi azonnal elkezd jük, de hogy be tudjuk-e fejezni azt nem tudom. Lőrinczer elvtársién a Tanácsnak voltam az instruktora és mikor már kezdtem megismerkedni az elvtársakkal,akkor mást beosztást kaptam és egy uiat tettek helyettem,pedig most a vezetőség választás ejpkészito munkáinál nagyon is fontos volna hogy az legyen az instruktor, aki ismeri az elvtársakat. Horváth elvtars azt mondj a.hogy a pártonkivüliek többet foglalkoznak a vezetőség választással,mint a párttagok.De én kint jartam és megkérdeztem az egyik idősebb dolgozót az nem is tudott róla. A legnagyobb okát aoban látom, hogy a tagság nem foglalkozik a pártonkivüliekkel. Az instruktoroknak 2 feladatuk legyen.Az üzemben mikor megismerik a dolgozókat többet mondjanak el nekik,másik hogy a FB.mindent közöljön az instruktorokkal,ne csak az alapszervvel. Több hozzászólás nem volt,Pavelán elvtársnő megválaszol a hozzászólásokra. Favelán Istvánná: Szatmári elvtárs mondotta.hogy van még időnk,de ha megnézzük azt",hogy eddig milyen munkát végeztünk,láthatjuk azt hogy nagyon kevés időnk van,mert csak 2 hét van ás elkezdődnek a vezeti ősé gvál osztó taggyűlések. Tehát a politikai munkánknak kell előterbe lenni. Felvetették az elvtarsak,hogy nem lássuk csak a rosszat ás nekem is az a tapasztalatom,hogy úgy vetik fel hogy azért kell a vezetőséget újraválasztani.mert nem jó munkát végzett. Nekünk személyi agitaciót kell folytatni,a PB.kiadott ágit tációs szempontokat.amelyeket az elvtársak ismernek,de ez nem elegendő és nem meglelelé.mert nem érzik a dolgozók,hogy valóban ő róluk van szó. Szandai elvtárssal nem értek egyet,mert nem lehet általánosítani,hogy funkcionárusaink örülnek,hogy nem lesznek vezetőségi tagok. Vannak titkár elvtársak,akik továbbra % _______
