Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1954-01-13
-----------——r —— ■ 1 * Ha a taggyüljsek ás értekezletek színvonalának szempontjából nézzük,azt lássuk hogy értünk el eredményeket és ehnez van köze a pártválasztaányn§k. Kácsor elvtárs javasolja,Jogy meg kellene tárgyalni értekezleten'a tanáccsal kapcsolatos munkákat. Viszont a munkaterv azt mondja,hogy csökkenteni kell az értekezletek számlát. Zn úgy gondolom,hogv ne értekezzünk annyit,hanem menjünk ki ás vitassuk meg a dolgokat.A K.V. határozat értelmében a kerületek titkárokat választanak. Lesz 3 titkár a pártbizottságon. A IB.tagjainak megválasztásánál helyes ha megválasztjuk a vállalati igazgatót, a tanács elnököt,a Disz titkárt, de az elvégzett pártmunkájuk alapján. Dóka elröárs felteszi a kérdést.hogy egyet értenek-e az adott válasszal.vagy tovább kívánják folytatni a vitát, pártválasztmány egyet ért a válasszal. Dóka elvtárs fel teszi a kérdést,hogy a pártválasztmány a FB. 3 hó nap q 8 munkatervét elfogadja-e. R pártválasztmány elfogadja. II.-ik napirendi pont: Pavelán elvtársno ismertetei a vezetőség választás-A sál kapcsolatos eddigi munkák kiértékelését,melyet csatolunk £ jegyzókönyvhöz. Dóka elvtárs: mielőtt a hozzászólásokat megkezdenénk egy-kót dolgot akarok “közölni az elvtársakkal. Elnököt nem választunk. Ahol 3 tagú vezetőség van,ott is szükség lesz gazdaság felelősre,de ez egy reszort felelős lesz. Most az oktatás felelős agitációs, illetve prop.felelős lesz.Erre a feladatra az elméletileg legfejlettebb elvtársat kell választani. Vannak olyan üzemeink ahol 7 tagú vezetőséget választunk.itt feltétlenül be kell választani vagy az igazgatót,vagy a főmérnököt.hogv műszaki kérdésekkel foglalkozó elvtárs is’legyen a vezetőségbe. Helyes az, ha szakszervezeti elnök vagy Disz titkár bekerül a Vezetőségbe. Favelán elvtársnő mondotta/hogy az instruktor elvtársak számoljanak be,hogyan végezték munkájukat.Meg kell mondani,hogy az instruktor elvtársak sziwel-lelekkel látták el munkájukat, ha nem is olyan mértékben,mint ahogyán mi szerettük volna, és ró a mi hibánkból nem egészen azt csinálták amit kellett volna. Nem foglalkoztak a széles t^sággal ,csak a szűk aktívákkal. Dóka elvtárs ismerteti a területi alapszervezetek összevonását. Hozzászólások a II.-ik napirendi ponthoz: Horváth elvtárs Lo-es körzet:az eddigi tapasztalatok azt mutat ják,hogy a munkák,előkeszitésáben elkövettük azt a hibát,hogy az eredményeinket nem ismertettük eléggé. Ez abból adódott’,hogy áok alapszervben igy nálunk is igen elesen lett kihozva a K.V.határozat alapján' az alapszervek hibái, és az utána következő feladatoknál is túlzottan csak a hibákról beszéltünk és nem az ereiményékről. Sn ebben látom azt,hogy a Gépjárműben a -pártonkivüliek foglalkoznak a vezetőség választással és a párttagok nem. Azt mondják a párttagok,hogy nem dolgozott a pártszervezet. Es ez fenáll a területi alapszerveknél is. Fontos kérdés,hogy az alapszervek összevonásánál a kizárások gyorsan bonyolódjanak le, ebben a FB-nak segítséget kell adni. liarbick elvtárs: az az érzésem,hogy a mostani vezetőség választásánál nehézségek lesznek. Bár taggyűlésen ismertettük a vezetőség választás jelentőségét de utána megpihentünk és vártuk,hogy maid a kér.FB.küld instruktort aki ezt elvégzi. Nagy munkák előtt állunk. A vezetőség választás,III.kongresszus as utána a Tanács választás.
