Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1954-01-13
r tMMMMHBe. 3 .Gerecs elvtárs: Helyeslem,hogy a FB.munkatervében elvi kérdésekkel foglalkozik. De vajon a tomgekapcsolatok elmélyítéséhez elág-e az, amit a beszámoló megemlít,hogy_ a Disz ás a Tanács munka-iával is kivan foglalkozni a FB.ü Tanács a legnagyobb tömegszervezet es elag melyen a kerület lakossága kozott él.-íz elvtarsaK szűk szavura fogták a munkatervüket akkoráikor egy po;tntban kivannak foglalkozni a Tanáccsal éá a uisz-el. üffábg. elvtars^ ^óZi. „'i iB.munkaterve/ keveset foglalkozik a tömegszervezetek-Kel*Aéy kérdésben van összefoglalva a tömegszervezetekkel fo£lalkoZASf ifikor a pártszervezetek felé lemegyünk,azt látjuk Hogy nem tudják hogy nogyan alkalmazzák munkájukban a tomegszervezeteket. A munkaterv sokat foglalkozik a i.ártta- S9kDak nevelésével, de kevés szó esik a pártonki-7/1 romegkapcsolatunk.at a tomegszervezeteken keresz-ú túl lenet megerositaii. A tömegszervezetek sokat tudnak se- A parasztság műnkéj.ónak megjavításával kapcsolatban is.Nekünk is vannak terveink,hogy ismeretterjesztő előadásokat tartunk. Feltétlenül szükséges volna.hogy a FB.ehhez segítséget adna. J ró, . „‘rídmanná elvtórsnő:Az elvtársak említést tettek a közelláifeásról. ín is hiányolom,hogy a közellátás problémájával csak akkor foglalkozik a IB.ha zavarok állnak be, de nem foglalkozik a negyedéves terváben.Helyes volna lm egy bizottság, a tanácskereskedelmi osztályát beszámoltatna az elmúlt évnek a hiányosságairól. Szöcs eivtárs: Dóka elvtárs beszámolóját jónak tartom, azonban hiányolom, hogy nincs kiértékelve a múlt év harmadik negyedéve,legalább százalékban,hogy mennyire teljesítettük. Szerintem a beszámoló egy kicsit bo.Helyes az elvi szempontok felvetése, azonban az elvi szempontokból adódik a gyakorlatba való átültetés, vagyis hogyan lesz ez gyakorlatba átültetve, a kérdésnek a hogyanjavai nem foglalkozik. hlL-Spn elvtárs: A munkaterv elvi szempontból rámutatott azokra a kérdésekre amelyeket a kormányprogramra elénk tárt. De ezt helyi adottságoknak megfelelően konkretizálni kell. A munkaterv inkább csak a mezőgazdasági osztályt emeli ki a Tanácsnak a munkájában, bar a tomegszervezeti kérdést felveti és ez vonatkozik a tanácsra is. ^Igen sok vita tárgyát képezi a Tanácsnak a tőmegeKkel való kapcsolata.Javaslom,hogy vegyük be a munkatervbe, hogy szervezzen a F-13.előadást,melyben ismerteti a tanácsnak a jelentőségét, feladatát, és'ott sok minden tisztázódna,amelyet még nagyon sokszor jogosan vetnek fel a dolgozók. .Juhász Ignácz: A múlt évnek a hiányosságairól beszélve, ha visszatekintünk igen sok panasz hangptt el a közlekedéssel kapcsolatban. A lakosság sok panaszt emel a helytelén autóbusz díjszabások miatt. Több hozzászólás nem volt,Dóka elvtárs megválaszol a hozzászólásokra. Dóka elvtárs: Szandai elvtárs hibáztassa a FB-ot azért,hogy a munkátérvet nem küldtük ki a választmány tagjainak. Igaza van és ezt a választmány tagjainak is fel kellett volna vetni.de senki nem vetette fel. Helyesen vettette fei Szandai eivtárs ós én kiegészítem azzal, hogy objektív nehézségek voltak a megbetegéd lsek miatt. hlenzinger elvtársnő hiányolja,hogy nem vettük he a munka___________________________________tó 4 ‘ ,_________________
