Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1953-01-09
r ... ~i csak azt tartják helyesnek, ha a kerületi titkár, vagy osztálytit— kar megy ki. .. Felveti z elvtarsak a tömegsze vezetekekke 1 való törődés kérdését. Valóban a kerületi FB-on megvan a kapcsolat, de ugyan ez nincs az • lapszer vekben meg.Ha jól vannak irányítva a tömegszerve zetok csak akkor valnak gazdáivá a területnek... fontos kérdésként hangsúlyozza ki az elméleti színvonalnak az eme — leset... a vezetés szinvoanal tekintetében még sokeredmény nincs. Tyhykynsmyisihgtx Nem lehet felvetni úgy, hogy a tömegek után kullogunk. Bár vannak egyes momentumok, amelyeket az ellenség felkap és visz •. .Lantos elv. helyesen veti fel, hogy az agit.-nak állanódan ...enni kell es harcosnak kell ho^y legyen az ellenséggel szemben... Mátyás elv. kihangsúlyozta, hogy a paraszti dolgozókkal nem elég jo a kapcsolat . Ott kell az MNDSZ—nők segítséget nyújtani, ahol a feleség/# a férjet visszatartja a Parttól.. Lantos -Ívtar® nem egy esetben mondja, hogy visszautasították a kert leti PB segítségét és nem mindig a legjobb módszerbeni segítséget nyújt ot ta az üzemi PB—nek kerületi PB—unk. Ebből is bizonyos fcku birwlat hatig zott el és jogos is volt ez, ami kapcsolódik az oktatáshoz, mert ha elméletileg jól vagyunk felkészülve, akkor nem fordul elő, ho_,y egy-dgy kérdésnél nem tudunk megfelelő elvi irányítást adni. Nem alaposan felkészülve megyünk ki egy-egy kérdést megnézni és értékeIni... Pozitívnak értékelem a választmányi ülést, sokat adott nekünk. Tanultunk, amikor készítettük a munkatervet, de akkor fogunk igazán tanulni, ha maradéktalanul végrehajtjuk azt és ezért következetesen harcolunk. A végrehajtása pedig csak úgy lehetséges, ha ügy állunk a kerdeshez, hogy mindnyájunk munkatérve es hogy ezért mi felelősek vagyunk es a választmány nem csak olyan irányban nyújt segitséget, h ogy be le kapcs dódnak a párt munkájába, hanem bírálják a PB munkáját is. Ha kell térni a személyszerinti bírálat kérdésére...-szigeti elv. elmondotta, hogy kapott sok es komoly bírálatot és hog; segítette ez a munkáját, de nem történt meg az elvtárs részéről, hogy viszont alkalmazta volna a bírálatot a kerületi PB fele. Kevés tapasztalat jön, hogy felfelé a felsőbb szervek hiányosságát kihozzak . h orvát né elvtarsnö helyesen vettette fel, hogy Grenák elvtárs ^ nem mefet ki a taggyűlésre. -‘-*zt a PB megfogja nézni, hogy ki itt a felelős es felelősségre fogjuk vonni ért a mulasztót.;. Lantos eivtárs részéről az oktatással kapcs ol ats oan hangz ott el 8o-9o %, ami megtévesztő. Szokjunk le róla, mert az előirányzat, hogy a kerületi tagság 60 %-t vonjuk be az oktatástba. A KV kimondja, hogy 55 %-t kell bevonni. Tehát feladat, hogy a párttagság 55 %-a legyen bevonva oktatásba és ne azt monyuk, hogy megjelent 9o %, hanem úgy vessük fel, ho_;y a párttaságnak hány százaléka jelené meg az oktatáson.Az Ikarus párttagság 58 %-a vanxms&xxn bevonva oktatásba, ami azt jelenti, hogy túlteljesítette ezt a feladatot, de ha mélyebben nézzük a kérdést akkor a PB munkájának hiányosságát vizsgáljuk, mert nem néztük meg megfelelően., hogy osszák el a 60 %-t amit előirányoztunk... A Korháziberendez és gyárba pedig mindig akkor megyünk ki, amikor valami hiba van. Virág elvtársnő azt mondja, hogy még nincs olyan hiba és úgy néz ki, hoiby a PB nem értékeli a munkájukat... Kecskeméti eivtárs sajat képességét lebecsüli, hogy nincs politikai tudása és nehézségei vannak egy-egy munka elvégzésénél. Helyesen mutat ott rá Kecskeméti elvtárs, hogy nekünk nem szabad fáradtnak lenn: Helyes volt az önbirálata és bírálata és jobb lett volna élesebben kihozni a pártmunka gyengeségét és a jobboldali szojfciáldemokrátizmus elburjánzását, ami okozza a hibát...Itt ennél a kérdésnél kell rámutatnom, hogy nálunk csak eg-yféle van MDF tag, de harcolunk a jobboldali s z oc iá Idomokra! izmus ellen... I________________________.___________Á0_ ,___________
