Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1953-10-16
kér.Pártbizottságnak többször volt már határozata,hogy a 7-es alapszervet súlypontként fogja kezelni,én úgy érzem magam,hogy magamra vagyok hagyva, és nem kapok segitséget. Tudjuk hogy Cinkota területe ellenségekkel van tele, és a 7—es alapszerve— zet gyengesége,hogy a pártszervezet segitsége nélkül eredményt elérni nem tudunk. Az oktatással kapcsolatban valóban hétfőn nem voltam kint. a vezetőséggel és a tagsággal megbeszéltem,hogy mikor indulnak meg az oktatások. ígérem,hogy vasárnap le fogjuk látogatni azokát,akiknek az oktatásban részt kell venniök. Nekem az a véleményem,hogy Cinkotán a földműves Szövetkezetnél kellene alapszervet létrehozni,ahol igen sok fiatal párttag van és akik nagy segitséget tudnának nyújtani. Kiss elv társ: Pavelán elvtársnő a beszámolójában felvetette,hogy a Békekölcsön jegyzéssel kapcsolatban a Gépjármű Javitónál milyen hiba volt. A beindulásnál a jegyeztető párokat kioktattuk,egyedül a gépműhely és a lakatosmühely volt,ahol nehezebb volt a B.K.jegyzés.A legnehezebb munkánk a gépműhelyben volt,ahol általában legjobban keresnek,2 ezren felül és csak 2-300 FT-ot akartak jegyez* ni. Az oktatással kapcsolatban nálunk a beindulás nem volt megfelelő, körülbelül 50%-a jelent meg. Ezekkel akik nem jöttek el, külön el fogunk beszélgetni. Juhász elv társ: a B.K.jegyzéssé 1 kapcsolatban üzemünkben Szigeti elvtárs k be akarta hivni magához azokat akik nem akartak jegyezni,én ezt leállítottam. Az egyik ilyen sztahanovista volt és párttag.Ez az illető goromba nyers ember,aki most 2 hetet kapott a megjavulásra, és amennyiben nem fog megváltozni, a sztahanovista könyvét visszavesszük és a pártból kizárjuk. Borza elvtárs megkért,hogy kisügyülést tartsak Cinkotán,én elmentem oda ahol meg kelett volna tartani és senki nem tudott róla. Én azt kérem,ha máskor ilyet szervezünk, komolyabban vegyük a feladatokat. Ha a lakosság nem tudott a kisgyülésről,akkor a Békekölcsön jegyzés sem ment úgy ahogyan kellett volna. Én kérem a Pártbizottságot,hogy nagyobb gondot fordítson a cinkotai parasztságra és Mátyás elvtársnak nagyobb segitsé-s get adjon. Több hozzászólás nem volt az első napirendi ponthoz, Pavelán elvtársnő meglaszolja a hozzászólásokat. Helyes volt,hogy a pártválasztmány bírálta a Pártbizottság munkáját.VaLóban én is úgy látom,hogy nem tudom a munkámat úgy végezni,ahogyan kellene. Az én munkámban is kapkodás mutatkozik és nem a munkaterv szerint dolgozóik.A választ* mányt továbbra is arra fogom kérni,hogy adják meg a segitséget a birálaton keresztül. Borza elvtárs mondotta,hogy kiadtuk,hogy a taggyűléseket mikor tartsuk meg,és ezzel szemben később meg lett gáltoztatva a dátum.De az ezért történt a Pártbizottság részéről, mert mindegyik taggyűlésen ot t akartunk lenni,hogy kellő segitséget tudjunk adni az alapszerveknek. Szandai elvtárs helyesen vetette fel,hogy az alapszervezeteket hozzuk létre, csupán én nem látom biztosítottnak,hogy okt.20-ra létre tudjuk hozni,már azért sem, mert az információk késve jönnének be.Tehát módosítsuk ezt a javaslatot arra,hogy a IV.n.évben hozzuk létre. Borza elvtárs amit felvetett Szatmári eltárs nagyon helytelenül fogadta.Nekünk türelmesebbnek kell lennünk egymáshoz,és nagyobb türelemmel kell'lennünk a dolgozókhoz.Mátyás elvtárs erős bírálatot kapott.Mi tudtuk azt,hogy a 7-es alapszervnek erős segítség kell,r®áx ezért Bajzák elvtársnőt bíztuk meg az oktatás beindulásánál vegyen részt,de ha Mátyás elvtárs nem tudott ott lenni,miért nem bízott meg valakit aki helyettesítse. Mátyás elvtárs azt a kiüjezést használta,hogy bent van a pocsolyába.Ezt nem lehet mondani,mert az alapszerv nem
