Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1952-08-15
1 1 ‘,' (aWWteáUMUHfll ' r ... ■ n küldtek ki, aki klerikális beállítottságú volt. Tagyis a hittant én^hittanr-r?aG ?llen Ritáit és az ő gyermeke pedig szinten ált tanra j©rt...A nepnevelo munkával foglalkozik még a továbbiakban es megemlíti, hogy a tagok nem visznek részt anépnevelő munkában es szükségesnek tartaná, hogy a területen lakó £nTotSe? a°ÍltS ÖlVSf ^kal beGzélad» poL já^Lak £iíTa cinkotai teruiete.n aSitáini... Arra vették az irányt, hogy olya) ■'6tavai?! Í®Pfn akinek megvan a tekintélye a parasztság között, A tavalyi OKtatas részben kielégítő volt. Az idén arra veszik A? í10‘"aa tagokból is vonjanak be az oktatásba... Az ifjúság kérdés evei loglalkozva elmondja, hogy a Disz csak papíron szerepelt, a helyiséget elvették töltik és nem tudtak hatott0£^ftrvflL?‘ Helyiséget és igy meg is alakulnatott a © zexve^et. . .A fiatalok részéről hiba volt, hopy nem tartottak a kapcs ólat ott a kerületi bizottsággal. A kerületi bizottocxg azt mondotta, hogy azért nem jönnek ki a területre ?iSit-eínS?ío,]0á.?dí1 be a bizottsághoz,. Az agitáció további ho 4 H n> ntá5 ulyozaa ki.. .Majd foglalkozik azzal, dchmidtka olvtaho: ivoüeicedesi Viszonflaffe ‘a Máv nagyon szé jjeltagolt,kéo.jn Jóinak be a munkahelyre es ezekkel nem tudnak u. y‘"i'o lalkozm a szejjeltagoltság raiatt I!lint kellene# ^iba. mét, ■CCir3' °Z°^gí a H° 110111 ad kellö jelentést a munkaiegyelemív© o^V“00vfí°b^iY Yt1úrtenik pl* h0;jy munkaközben kimennek borozni, akkor felhívtak a szolgálati főnök figyelmét és meglettek büntetve. Foglalkozik a továbbiakban azzal, hogy a Máva Munkafegyelom kérdésé állandóan napirenden van, igy ennek' Következtében aztán javulóban is van... ' Do&a elvtars: Kettler elvtárs hozzászólásában foglalkozott azzal, hogy nem uj neletu kérdés az amit a KV.-i ülésen Horváth elvtárs^referá_ tumaban felvetett. Feltétlenül szükséges, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzunk es a kerületi PB, i& megtárgyalja, mint ahogy ez meg is történt. A tapasztalatokat ki kell vinni a párttagság szeles tömegeibe. A KV.-i ülés hosszú időre megszabta számunkra a távlatot, azt amit a szoc. építésében el kell végezni és meg te-.. kexl °*dani. ..Kettler elvtárs hozzászólásában foglalkozott azzal , hogy^kerületi viszonylatban eredményeink szépek, azonban nein lehetünk önelégültek. Kerületi viszonylatban ezzel'a kérdéssel hogy állunk az ki jött a hozzászólásokban is és kijött,hogy komoly hiányosságok vannak. Maga a PB és üzemelőnk is egy-egy elért eredmény után úgy érzik, hogy megpihenhetnek és várhatjuk a következő kampányfeladatot. Meg kell állapítani, hogy kampányszeru a munkánk, főleg a népnevelő munka területén mutatkozik ez pQg• hz pétiig különösképen a területi alapszervek népnevelő — munkájában mutatkozik meg kirívóan. Hiba, hogy ezen nem is nagyon igyekeztünk változtatni. Felvetettük titkári értekezleten, választmányi ülésen ezt a kérdést, de hogy ezt meg is oldjuk ez szép ke vés...Mátyás elvtáirs hozzászólásában foglalkozott azzal, hogy cinkotán 7oo párttag van és volt, hogy vasárnapi agitáció alkalmaval 7 tagot mozgósítottak . .Mit tett a PB, hogy segített a választmány és aktivak mit tettek, hogy ezen a tőrleten — ami mezőgazdasági szempontból dönt® - hogy megmozgassuk az ottani aktívakat, hogy ne olyan népnevelők menjenek ki, akik maguk is klerikális beállítottságúak... A beszámoló foglalkozott a termelés kérdésével, a fegyelem megszilárdításával, az éberaég kérdésével es mind azokkal a döntö feladatokkal, ani állandó feladata Pár-, búnknak es sz eme llőtt kell tartani, hogy az előttünk álló feladatokát megtudjuk valósítani...A Disz kérdésével kapcsolatosan elhangzott nem egy hozzászólásban, hogy hogyan segítette a pártszervezet a Disz munkáját és itt főleg az Ikárusból Komáromi elv hozzászólására tér ki: A mi Disz fi&talja^aink, ahogy elmondott1' I-._________________M_________
