Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1952-04-19
r : ... 1 Gérné elvtársnő: a fegyelmi bizottságba két tagot és két póttagot kér. hogy jobb munkát túrijának végezni. Dóka elvtárs: Nem kívánok minden egyes elvtársna^a hozzászólására válaszolni, azonban meg kell állapítanom, ho&y a hozzászólásokból is kijött, hogy munkatervünk egyes pontjai nem elég világosak, vagy nem jól fogják meg'a kérdést. Katona elvtárs felvetette az alapszérvek instruálását, ami igen helyes, mert a munkaterv csak globálisan foglalkozik ezzel a kérdéssel és konkrétabbá kell tenni. A másik javaslata is igen jó, de ez a HÉV P.B. munkatervében kell, hogy szerepeljen. Szőcs elvtárs'a 10-es pontnál mint kérdést teszi fel, hogy nem kapta meg azokat a szempontokat amik a vállalatvezetőre vonatkoznak. Csak azt mondhatom, hogy Szőcs elvtárs is részt vett ezen az értekezleten ahol a határozatot ismertették, a feladatokat pedig az Ikarusz P.B.-vei részletesen megtárgyaltuk. Itt kívánok Szatmári elvtársnak is válaszolni, hogy én Gerecs elvtárs-hozzászólásával teljes egészében egyetértek. Az Ikarusz P.B.-nek kell beszámolni arról, hogy a feladatokból mit és hogyan hajtott ^ végre, ha'azonban mellé beszél mi maid kijavítjuk. Az Ikarusz F.B.-nek kötelessége tiszta képet adni a kerületi Pártbizottság elé. Gerecs élvtárs javaslata jó a többi - pontoknál is. legfeljebb a fogalmazását kell átdolgozni. Felveti még Szatmári elvtárs, hogy az üzemi háromszögekkel többet Jcell foglalkozni értekezlet formájában. Ez már egy túlhaladott álláspont, mert nem ők igazgatják a vállalatot hanem a vállalatvezetők. Olyan formában helyes hogy az üzemi háromszögeket időnként megkérdezzük, hogy hogyan támogatják a termelés kérdését, ae kollektíván felelőségre vonni nem lehet őket és felesleges is. Határozatba venni pedig egyáltalán nem kell, mert ha szükséges akkor úgyis megcsináljuk. Garamvölgyi elvtársnak is csak azt tudom mondára, hogy nagvon korül vannak irva a feladatok és azért nem világos'. A várospolitika 3.-ik pontiánál mi azt kívántuk felvetni; hogy összehívunk egy anketot ahol résztvesznek a Tszcs, tagjai, de meghívnánk az egyénileg jól dolgozó parasztokat is, ugyancsak részt vennének a P.B. osztály titkárai és politikai munkatársai is. Gombos elvtársnő javaslata helyes, egy pontban-feltétlen foglalkozni kell a gazdasági miinka kérdéseivel. Hódi elvtársnőnek csak annyit, hogy az MSZT vezetői és irányitói párttagok ás ezen kere z'tül meg van a pártellenőr zése. • Tubik elvtársnőnek a javaslata helyes, de ezt a kérdést a köznevelési felelős”veszi munkatervibe. Szeiler elvtárs hozzászólásával egyetértek és ez egyben bírálat is a P.B. felé. A felsőbb határozatok értelmében is két havonként kell összehívni a választmányt, azonban ha szükséges, semmi akadálya annak, hogy másfél havonként megtartsuk a választmányi ülést. Helyesnek tartom Gér elvtársnő kérését, hogy a fegyelmi bizottságot ki kell egészíteni és javasolom', hogy a munka terv megtárgyalása után a választmányi tagokból tégy&k meg az elvxársak javaslatukat, illetve egy főt válasszunk a fegyelmi bizottság kiegészítésére. ; 3
