Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/1)
1954-03-21
r ■ ■ ■ a | - 16 - / ti I . i£ Lég kell azonban nontani, hogy ;yári yphalon a karo.,sc Via ;y 'rtásuál is vanrak az utóbbi időben hiányé r-:gbk. Los l ..mar azonban elóg; jó utón var.na’; ahhoz, ...c ezeken a hiányo . okon javítani tudjanak. A a V. Let sulyosbbitja az a tóny is, b.ann—azL_.utóbbi itőben 600 szakember ha.gyta el az üznex-t. Ezt is mc*_, lelet érezni a minőségi munkán, "zeknek a szakmunkásoknak nagyrésze gépállomásokra ment, de sok van-olyan aki visszakapta as iparát és ismét .önállósította magát. Ha g.tszük a hiányosságokat meg kell mondani, Logy azok yró;m.o elbizakodottságból adódik, de hozzájárult az is, Hogy hiányzik a dől sók problémáival való törődés. Liba volt az is, hogy nem magyaráztuk meg; dől nzóir knak a gr obi imákat, hanem visszahúzódtunk | és ezáltal mind nagyobb ós nagyobb lett a dolgozók ós a vezetés közötti űr. Ugyanakkor elhanyagolták a műszaki vezetőkkel való foglalkozást is. Lom álltak a vefserynoz alom ólőre ős ha a dolgozók spontán versei-* nyesni akarása folytán meg. is indult a .zunk&verseny, hiányzott az műszakiak élenjárása és őzzel nem is törődtek. Lseket a hiányosságodat látva, értékelték a pártszervezettel ős a szakszervor.sttel, de. a hiba ott volt, hogy amikor már a vógrehagtásra került a sor akkor már .árornfeló s: akdtak ős szétforgácsolva végezték ti a munkákat. Ellenőrzés egyáltalán nem volt s az egészet ugy tudna jellemezni, hogy adminisztratív intézkedésekkel akarták megoldani azt arait politikai munkával kellett volna elvégezni. Helyesen mondta László elvtárs a;. Ikarus pártválasztmányi értekezletén, hogy hiába rakunk mi a tálba a legmegfelelőbb ételeknek valót, ha nem gyújtunk alá. Az Ikarusban pedig ez volt a helyzet. Feladat most az, ugy kell dolgozni a következő félévben hogy az Ikarus legalább a második helyen ------------1--------------------,tigez-&en~a^tr-öns4;ö-k-.közötti, -versenyben..--------—..------------------------------—---------------------------------Mázi elvtárs: Felkéri Erdei elv társat, hogy, a hozzászólásokra adja meg a választ. Erdei elvtárs: A mai értekezletünk első napirendi pontjának végére értünk és megállapíthatjuk, hogy a hozzászólások általánosságban alátámasztották és kiegészítették a referátumot. Több elvtárs részéről fel- 1 merült az a panasz, hogy nem foglalkoztam egyik vagy a másik terület problémáival pl. a Kórházberendezések, a Reszelőgyár, vagy az MSZT. ti munkájával. Nem akarom ezeket egyenként felsorolni, csupán annyit akarok mondani az elvtársaknak, hogy a referátum maga egy ás háromnegyed éra volt ós arról nem szélt senki, hogy minek kellett volna kimaradni. Azzal azonban egyetértek, ho y a referátumnak.sokkal mélyrehatóbbnak kellett volna lenni. tóera az a baj, hogy az MSZT-vel nem foglalkoztunk, hanem az, hogy a termelés kérdéseivel nem elég mólyenszántóan fog; lalkoztunk. Egeken kivül volt a referátumnak egy komoly hiányossága, nem foglalkozott a selejt és az önköltségcsökkentés kérdésével, pedig ez munkánk komlokterében áll. Helyes lett volna ha ezt a kérdést az elvtársak hozzászólásaikban kiegészítették volna. A mai értekezleten 23 hozzászóló és még több mint húsz jelentkező, volt, tehát megállapítható, hogy az aktivitás kielégítő. Bírálták az elvtársak a Pártbizottságot, de itt is az volt a hiba, hogy a bírálatok nem voltak eléggé megalapozottak. Lehet, hogy ez magából a beszámolóból adódott. Már pedig nekünk arra kell törekednünk, különösed a jövőben, hogy bírálataink megalapozottak, mélyenszántóbbak legyenek. A másik hiányosság, hogy önbirálat nem igen volt ós én úgy látom, hogy az első és legfontosabb feladatunk lesz, hogy a bírálat szellemét kifejlesszük a tagadban és nem utolsó sorban magunkban is. Egy nagy érdeme van a mai értekezletünknek ás e t ki kell hangsúlyozni', hogy igen sokat foglalkoztunk a Disz szervezettel és itt mindjárt meg is állapítom, hogy Szabó elvtársnak ebben a kérdésben elmondott hozzászólása elvileg sem volt helyes. Tódika elvtárs hozzászólása helyes volt és mi azzal a magunk részéről egyet is értünk. Nem &\z a döntő, hogy az illető tömegszervezet vezetője a kerületi Pártbizottság __ fó ti __________________________. 1 .........
