Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1955-02-03
• • - Most az Olajgyár ládáival kapcsolatban. Az elvtársak szerződést „ kötöttek a Vegyesipari V.-al. De ebből a szerződésből a vállalat előre nem látta, hogy bajok lesznek. Tehát a vállalat csak bizonyos idő elteltével kb. 4-5 hónap mulvaértesült a számlázásokkor jött rá arra, hogy az a társaság mit csinált ott. Az intézkedési tervvel kapcsolatban. Előbb is tehetnek az elvtársai intézkedéseket, nem kell várni addig, amigióvá hagyják. A jelentés foglalkozik a műszakiak prémiumával is. Az igazgatóknál joga van arra, hogy belátása szerint állapitsa meg a prémizmot a műszakiak részére. Persze erre van egy szabályzat és ezen belül ertendá ez. Most a Bőrkonfekció részéről felvetett prjblémához, hogy 200.000 Ftot elvett az Igazgatóság. Elvtársak megteheti az Igazgatóság ezt, bár elég merészség, de lehetséges. Persze a rendelet nem tér ki minden részletekre. De adott esetekben figyelembe kell venni a szocialista elveket és ehhez mérten kell a problémákat megoldani. Beszél a jelentés arról, hogyhogy sok esetben átnyúlnak az igazgató elvtársak feje felett az igazgatóság egyes osztálya. Utasitáso- -kát csakis az iparigazgató, vagy a miniszterhelyettest iBhsix adhat a vállalatok felé, a többiek csak közléseket, vagy észrevételeket tehetnek az osztályok felé. Azt, hogy egyes esetekben nem tudnak a vállalati igazgatók egy— égj problémáról, ez az ő hibájuk, mert meg kell követelni, hogy a szakreferens minden egyes esetben közölje, referálja az ügyeket. Számoltassa be az igazgató az elvtársakat. Van olyan tapasztalatunk, hogy a mérlegbeszámolót csakis a főkönyvelő állítja össze, kesziti el. És a műszakiak, akik lényegében a termelés irányítását, végzilf, akik legnagyobbra zt behatással jvannak a termelésre, azokat viszont nem vonják be. * Én úgy látom, hogy vannak még hibák az alapanyagokat gyártó vállalatok munkájában, de úgy érzem hogy az ujszakasz politikája ezt ki fogja küszöbölni, és a Kohó és Gépipar is másképpen fog bennünket nézni. , Az alumíniummal kapcsolatban felvetetettekhez os^k annyit, hogy nem rendelkezünk tartalékokkal ezen a téren. Biztos azért nem kap— takaélvtársak többet, mert nem volt. r'A portások és egyéb alkalmazottak fizetésével kapcsolatban- ezzel mi nem foglalkozhatunk, hiszem a bértitkárság jogosult, illetve illetékes erre. , Be ettől függetlenül nekem az a véleményem, hogy nagyon aktuális lenne az, ha ezeknek a dolgozóknak tendeznék a fizetésüket. Kern tudom mennyiben lenne jó ezen a területen prémiumot bevezetni, vagy célprémiumot kitűzni, mondjuk, -ha nem visznek ki a portán keresztül anyagot stb. Ezen komolyan el kellene gondolkozni, milyen formában lehetne megoldani* PAKK Ad ggy gzép elmélet, hogy neveljük és segítsük a gyakorlatosokat, , . de ehhez elvtársak létszám és béralap is kellene, ez pedig nincs. Olajgyár ig* a szakmai gyakorlatosnak effektiv munkát kell végeznie, beosztást kell adnom a részére, munkakört. Es ha nem végzi el jól feladatát, akkor meg van kötve a kezem, nem tudok vele mit csinálni, a termelés érdeke azt követelné, hogy helyette jobban állítsunk bv, viszont a határozat mást mond ki. . , A láda üggyel kapcsolatban, ez úgy volt ahogy Szilágyi elvtars is elmondotta. . ,, ....... , Amikor Lóránt mérnököt kiküldtem a Vegyesipari V-hoz, akkor jottuni rá, hogy ez közönséges csalás. Kern tartom pld. megfelelőnek azt, hogy miért nem kaphatunk létszámot feljavításra. fáfkelí bán eltudnáhk végeztetni. c\ r ... n ^ ________ _____________________________________________________________________________0
