Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1955-09-24
--------1- ■ ' ■ 1 1 * ........ 11 1 - ' I n NAGY ELVTÁRSKÓt Nagyon soknak találja a Magyar lórttörténet oktatási formáját. Erre vonatkozóan szeretne magyarázatot kapni. MAJOR ISTVÁN^ A jelentés nem beszél a tömegszervezeti aktivák bevonásáról# egkérdezi, h§gy az időközben kerületünkből eltávozott propagandisták helyettesítéséről tcrtént-e már gondoskodás? Az apparátus összetételére is rá lehet volna mutatni a jelentés ben. Továbbá részletezni lehet velna a KTSZ-ok, üzemek, hivatalok politikai oktatását a jelentésben# Végezetül megkérdezi, hogy áll a jél dolgozók valamint a Sztahanovisták okatása. HOZZÁSZÓLÁSOK! DÉVÉNYI ELVT: Az előterjesztést jénak tartja, mert képet ad arról, hogy /"~n milyen formában történt az előkészítés# Jónak találja, mert foglalkozik a beszámoló azzal is, hogyan lehet biztosítani a propagandista munka színvonalát# Helyesnek tartja, hogy alaposan megvitatták az elvtársak a szárnazerüséget. Az a tapasztalat, hogy sokkal jobban sikerült most az oktatási évad előkéssíitése, mint az elmúlt időkben# _______________________________________Igen helyes módszer volt az, hogy összellvták a hallgatókat, __________ mert így sokkal jobb az együttes az oktatási év kezdetén* Már nem idegenek egymásnak a hallgatók, megismerik oktatójukat ami szintén megkönnyíti az oktatást. beszél arról Dévényi elvtárs, hogy ©gén szép számmal vannak fizikai munkások beosztva oktatásra és ez egyáltalán nem rontja az összetételt. A statisztikával kapcsolatban is megjegyzi, hogy nagyon jónak tartja ezt az arány számot, amit a jelentés mutat. A jelentés beszámol arról, hogy azok a propagandisták, akik valamijén formában nem feleltek meg, nem álták meg a helyüket, azok le lettek váltva# ^'elhívja ezzel szemben a figyelmet, hogy ez egy igen veszélyes lépés# Ugyanis a propagandista munkánál igen sokat számit a gyakorlat# Az uj propagandistának ha a felkészültsége jobb is, de bem lehet olyan tapasztalata, mint a régieknek. Ezt is figyelembe kell venni# Azonkívül meg kell mondania, hogy a propagandisták nem is lettek úgy nevelve, mint kellett volna# Igen sok esetben maradt el a fdelőségre vonás, ami talán egyik oka is volt a hanyagságnak. Mégegyszer mefeemliti, hogy helyes, ha a nem megfelelő propagandistákat leváltják az elvtársak, de erre a lépésre nagyon kell vigyázni, a leváltást csak abban az esetben eszközöljük, ha már az okvetlenül szükséges# Javasolja az elvtársaknak, hogy az uj propagandistáknál megnézik az elvtársak, hogy hogyan viszonylik a békekölcsönjegyzéshez, mert az is egyik fokmérője a jé politikai munkánfck. Elmondja még Dévényi elvtárs, hogy náluk az üzemeh belül pl# ez a kérdés igen fontos szempontot képvisel. Az egyik propagandista, akinek a penzuma 1.9?e Frt, de ő csak ooo írt-ót akar megjegyezni. Természetesen ez a propagandista le lesz valtva. : , k
