Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1954-04-08
BÖKSÁS A jelentés foglalkozik, hogy 400-450 hozzászólás volt. Ez a elv: körzetekbe és az üzemekbe volt? KOPÁCSI Az ellenőrzés során hogyan látják az elvtársak, hogy az alapelv: ~ szervekben hogyan érvényesül a kollektív vezetés. i KÜLDÉSI Az uj vezetőségi tagoknak a #-a kb. 35-40 c/>. A taggyűlések elv: hiáyos előkészítése elsősorban a vezetőségtől indult ki. A bizalmai,ugj foglalkoztak a tagsággal ahogy a vezetőségtől ne g- | kapták. A jeleités kiemel néhány hozzászólást, ami főleg ' körzetekben fordult elő, ezt azért említi meg, hogy képet u ujtson, hogy milyen hozzászólások voltak. Több szervezetben volt olyan hozzászólás, hogy a visszaminősítést ne nevezzék pártbüntetésnek. A Eötogyár többszöri felszólítás ellenére is csak tegnap küldte be a jegyzőkönyvet igy a jelentésben nem tudtunk vele foglalkozni. A Kötőgyári taggyűlések is hasonlóak voltak a többi taggyűléshez, a színvonal nem volt megfelelő. Az iskolai pártszervezetek kivételével nem hoztak határozatokat, a régi határozatokról sem számoltak be. A taggyűlések nem töltötték be minöenüt feladatukat, ez megmutatkozik a kongresszusi versenyben is ami elég akadozva megy. A műszaki ^ vezetők a dolgozók munka lendülete mellett lemaradnak. A--ő"'' 400-450 fős hozzászólás kerületi viszonylatra értendő. A kol^ lektivvezetés általában minden titkári értekezleten napirendi pont ős ennek ellenére az alapszervekben még nem érvényesül teljesen. Ennek kijjavi&ására a Budapesti Pártbizottság előadás sorozatot adott ki. A titkárok felé felelősségre vonás nem volt még, majd a titkári értekezleten megláttjuk, hogy mire "Hivatkoznak a titkár eŐLvtársaETTVisszaminősités a ~sgerve^etá. ^ szSTBalyza^a vőna^l:oziX“azt'ntíel^íi""I^^TTO2W,Tf[S“g. " EEHÉRNIí Kern egészen úgy áll, hogy nem hoztak határozatokat, vannak elv: egyes alapszervek ahol nem hoztak, de pl. a Járműben, a Bőrkonfekció egyes alapszerveiben hoztak határozatokat, még pedig igen komoly kérdéseket vetettek fel. JV legtöbb, helyen-hoztak 1 határozatokat csak még azt nem értük el, ho-gy mindenüt hozzanak, Az uj vezetőségi tagok be lettek hívva, titkárokat^ mindegyiket behívtuk, az ágit. pro-p. titkárok, és a gazdasági vezetők is benn voltak.Az, hogy a beszámolókat későn készítették el az alapszervek hibája. Mikor benn voltak a titkárok C* mi már megmondtuk nekik a napirendi pontokatr-Minden alapszervnek magának kellene látni, hogy mi a központi^kérdés, hogy mi legyen a napirend. A Kötőgyárat külön felelőségre kell. vonni. • Hozzás zólások: BILIOKI Hogy kerületi viszonylatban a beszámolók nem voltak megfelelőek "elv: ezt részben az instruktoroknak tudom hibául felróni. A népnevelőket nem birjuk összehozni. Mi a beszámolót kollektiven készítettük el. A taggyűlés előtt sokkal a^beszámolót nem lehet elkészíteni, mert a felajánlások kiértékelését nem tudjuk pontosan kimutatni. SEBŐ A E.V.-nek volt a határozata a vezetőségek ujjáválasztása azért, elv: Hogy az uj szakaszban az uj feladatokat az uj vezetőségek meg tudják oldani. Mikor a választások előtt a Kurlánder elvtárs kinn volt mondtuk neki, hogy nem helyes,\ hogy a Suszter elvtársat bevesszük a vezetőségbe, de ő ragaszkodott hozzá. A Suszter elvtáranak bár mit is.mondtak igen nehezen, végzi el. Az nem fedi a valóságot, hogy a bizalmiak lazán vannak kezelve. Azonban a népnevelő Hálózatot nem tudjuk Hallóén kiépíteni. f~ ... "“I 4- ,
