Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1954-03-04
r i n- jDORINÉ Javasolnám azt, ogy a várospolitikai részt a pár tépit£er''urán v eTvI vegyük. A várospolitikai részt lelehetne szükiteiii<,^f4_két osztály együttműködésére konkrét alapot té nylegafir€^nem^n.|unk mondani. Azt, hogy a PTO munkája negatívan va^ó^^iíelveS ezt | nem érzem a beszámolóból. A feladatokat ki kellen^í^efii. FEHÉRNÉ Én a feladatokat elvi szempontból vetem fel. Kőnkreta^bsji inelvi kább a hat'rozati javaslatban hozzuk ki. MODORTNÉ' Ha konkrétan nem id, de bővebben foglalkozzunk a feladatokkal, elv: ffiÓRE A feladatoknál nem elé úgy meghatározni, hogy a Tanáccsal és a elv: többi tömegszervezettel jobban fogunk foglalkozni. Konkrét célt kell^kitűzni. A gyors intézkedés hiányzik a Pártbizottság munkájából, akkor hogyan akarjuk az alapszerveket önállóságra nevelni. .KAPÁSNÉ A bírálat csak egy főre korlátozódik a Móré elvtársra, itt a óyv: Pártbizottságon belül dolgozik több elvtárs is akinek a mun^ káját meg lehetne bírálni pl. hogy a Pártbizottsági üléseken adunk-e segítséget a Pártbizottságnak. A Választmánynak a munkája nem domborodik ki. A tömegszervezetekközül ki maradt az MSZT szervezet. KOPÁCSI A feladatok meghatározásával kapcsolatosan én elégségesnek tarelv: tóm ami^a beszámolóban van. Ha mindezt bele vennénk amit itt az elvtarsak elmondottak akkor a beszámoló túl hosszú lenne. PRIESZOR A beszámolót pozitívan lehet értékelni, jónak is mondható kiél^* egészítve azokkal a kérdésekkel amit az elvtársak felvetettek. Ténylegesen helyesebb ha a pártmunkával kezdjük el a beszámolót. A beszámoló mikor rá tér a nemzetközi hllyzet után a belpoliti, kai kérdésekre a júniusi határozatról megemlékezni, hogy uj szakaszt nyitót meg. Meg említeni egy-két mondattal, hogy mi az /•*•> uj szakasz lényege. Azt kell viágosan látni, hogy ez a Pártvá-v lasztmány beszámolója. Akkor előbb arról kell beszélni, hogy a Pártválasztmány hogyan tölti be feladatát és azután rétérni a Pártbizottság munkájára és igy évgig menni egész az alapszervekig. Egy-két mondattal az üzemi Pártbizottságok munkáját is meg lehet emliteni. Helyes lenn#-egy-két mondattal megemlíteni azt az eredményt ami a pártdemokrácia területén a kerületben megmutatkozott. Meg kell nézni alaposan, hogy nincsenek-e még olyan kérdések amiket a felsőbb pártszervek felé mint biráldntt fel lehet vetni. A város politikai részét a beszámolónak meglehet ^rövidíteni pl. az Á.B-ok, az ismeret terjezstfí. előadások , a tanács költségvetése stb, A pártépités részénél nem látom fontosnak, hogy a tagdíj fizetéssel ilyen részletesen foglalkozzunk. Vigyázzunk ha nincs akkor ne csináljunk a klérus felé problémát. Nagyon fontos, hogy értékelve legyen az apparátus munkája. Nekem nincs az az érzésem, hogy a PTO csak negatívan van értékelve, A személyi bir-latnak többnek kellene lenni a Pártbizottság tagjai felé is. A Móré elvtárs a Modoriné elvtársnő felé elvtelenségenk vetette fel, hogy nem hangzott el bírálat. Helyes lett volna ha a Pártbizottság többi tagjai is állást foglaltak volna ebben a kérdésben. ■ f. J """" ' ‘ ' ~~ .... ...............................
