Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1954-02-25
rr— —| j t Móré elvtárs a hozzászólásokra' mo gadj a a választ. j'x:h.AT~: Az e - zot ta .oél 1j kall szarni a tapas ztalr tót, „ogy nem elég Qlvt• az ha itt )rózuhlc határozatot és nincsenek azok ellenőrizve^' óbból adódik az, hogy sz alapszervek is csak beszélnek róla, de a végre - hajtást ne rí 3 ? la e .r z i.:. Kfi az üzemi pártszervezetek nem élnek azok- 0 jogaikkal, amelyeket c II. kongresszus maradott, ezt bizonyítsák !i felmerült hibák és hiányo- ságok is. De nem beszél e jelentés arr°l, Lóg it lehetett volna tenni annak érdekében, hog, sz üzemek az dúld..-, c égi tervet v cégre tudják hajtani, ól kell azt érni, hogy : inál olcsóbban termeljünk. Az önköltség csökkentésében bele kell vonni^ a dolgozok a 2'les tömegeit, mert a dolgozók nélkül feladatokat végrehajtani nem lehet. Az alapszervi titkárokit erősebben kelx megxogni, 1 -.o0l. • ni xelsciatot adunk neki.; azt vegre is hatjsák, A ve zetos egva.lí.- s.ztó taggyűléséi: lezajlása után igen szigorúan £0- r~' i.unk ezekkel mord csekkéi í oglalkosni, nercünk pedig az ellenőrzés ^ kérdését kell szigorúbban venni. Az önköltség csökkentési mozgalomba vonjuk be a DISZ-t és adjunk nekik konkrét feladatot, ezzel egészítsük ki a•határozati javaslatot * ‘ 2./ Napirend. jlQRÉ: Az elmúlt héten több helyen JLett megválasztva vezetőség. A terv az, úO; , mindegyik vözetósegy.álssztó taggyűlésen a beszámolók jók voltak, a kise b hibáktól eltekintve. Foglalkoztak a pártszervezet életével, a kormány pr cg ramm végrehajtásával, a bírálattal az önbiralatta! , az ellentag elleni harc kérdésével, a hozzászólás ók során nagyon sok bírálat jött a part ve z ;L ősegek felé, bírálták annak á^ módszereit, ás egyes elvtársal: magatartását is. Pl. felvetették az iskolai taggyűlésen, hogy sok a bukások szama- A megjelenés mindé - nütt j° volt> a taggyűlés határozatképes volt. Minden taggyűlésen hoztak lu turozsti javaslatot, amelyet a párttagok nem minden esetben fogadtak el. Kiegészítették rz 5 javaslataikkal. Egyedüli, profeleitia a Tóth István utcai iskolában volt, hogy olyan elvtársat választottak be a vezetőségbe aki ma is templomba jár, amit 0 maga is megmondott, ónnak a megválasztását hatálytalanítani kell. Aliiba abból is adódott, hogy a Pártbizottság falé kevés bírálat hangzott el. A KÖZÉRT-be hatarozatkepes volt a taggyűlés, a beszámoló elég * j° volt> a tagság jói bekapcsolódott a> bírálut alkalmazásúba, azonban a megválaszolás során a uajó£né minden bírálatot visszautasított, ugyanakkor maga köré egy kli .két szervezett, amelyik jelölőlistára való felvételénél igen szépen működött. A jelölőbizottság hajósnét a listára nem is jelölte, végül is felvették a listára. De a^titkos szavazásnál nem futott be, A Hajósné úgy igyekszik a kérdést beállítani, hogy a titkos szavazás nem volt szabályos, a hiba az volt, hogy a Pártbizottság kiküldötte Vass elvtárs többször szolalt fel mint kellett volna és komoly elvi hibát -követett el. . 1-.. • s > \ , il \_________________________________________ .................
