Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.156.a/3)

1950-02-26

n

3. Napirend:

—' A--^8E'.I • az 19oo jan. 24.--n megtartott körzeti 's üzs!|fi>:;#Wr4'''vÁil'at 'rt'keli ki. /

I~QS körzőt; Itt a taggyűlés lényegében a IV,kér. PirtóiIPyíldo-z's'bsn folyt le.

II-as k8rz. A jelenlevők száma 5o fő, mely a taglétszámhoz viszonyítva nagyon kevés. A titkár a napirendi pontban f.sifsk-., tPtatt k'rdé'PGkat egybevette 's egybe foglalva mondta el am*~ly v'-g‘.'redm-'nybcn a taggyül-s l/nyegét homályásitot ta "O . 5 hozzászóló volt, akik a körzet rossz múhkáj áró]

.szóltak. Tag '•s Tagi, felv 'tel nem volt, a taggyűlés igen gyenge volt.

z—\ III-as k. .A^ taggyűlésen 75-en voltak jelen, amely a tagság létszámához viszonyítva igen kevés. A titkár a.szervez® ti szabályzat ismerte(t'sén^i csak átfutott a kérdéseken. A beszámolóhoz 8-ah szóltak hozzá, a hozzászólások részben ^ foglalkoztak csak a lényegis kérdésekről. Hiba, hogy a

hozzászólók- általában vese tő g-égi. tagok, Hat ta-ri elöl te t vett fsl a körzet, amely megfelelően volt előkészítve.

A tagjelöltekhez *rtfkes hozzászólssik is voltak.

Iá-ss k. Jelenlévők -száma 65 fő. A tagsághoz viszonyítva kevesen voltak, a titkár igen jól vázolta a napirendi pontokat.

fet j ö tt-"ia”Tne^f«l7slő-hcr ir iiíB"-az“i!rl-Té-gz-rtt”~rahhkarÓl:".."15~hb z -—f----.---—■—-?—~

igsn értékes volt. Kijött a megfelelő alulról jövő kritika a tagság részéről.-Két visszaminősített tagjelöltből tagot A szavaztatott meg a taggyűlés. Lehet mondani, hogy nívós,

■ jól ;lőkészített taggyűlés volt, osak kevés volt a mégis Is nt®k száma.

• I ■ •-> m -• ;

V-ös k. Jelenlévők száma 32 fő. a kevés tagsághoz viszonyítva is m;

kevés, a titkár beszámolójában arról beszélt, hogy január hónapban semmi munkát .nem vég-ztak. Hozzászólások a* ne számolóhoz csak a vezetőségi tagok részéről nyilvánult'meg, akiknek a hozzászólásuk nem egészen volt megfelelő. Tag 'n tagjelölt felvétel nem volt. Taggyűlés jellege nem domborodott -ki. Feladatunk az, hogy minden körülmények között a Hutte-r 'e Köt? zö vő gyár legjobb népnevelőit wrre a körzetre ri állítani s egy szívós rendszeres agitációa mun kán keresztül fel kell rázni ezt a körzetet,

VI- os k._ A taggyűlésen llo-en voltak jelen. Ez a taglétszámnak csak

a 6o '/-a. De a többi körzethez viszonyítva ez a körzet még kiekégi tőnek moádható. A titkár, c; áttolója az slyégz- tt i. műnk. ár ól megfelelő volt. A szervezeti szabályzat ismertetése azonban kissé hézagos, mindkét napirendi ponthoz 14-cn szóltak, hozzá. A hozzászólók általában jól fogták meg a / k 'rdéaekflt. 1 tagot 's 2 tagjelölte t szavazott meg a tagság amely megfelelően folyt le, Sz a taggyűlés javuló tend :nej.át mutatott sz előző taggyűlésekkel szentben.

VII- as k. A taggyűlés résztvevője 85 fő, ami a taglétszámhoz Viszonyít

va szintén kávés. A beszámolóval kapcsolatban a kiért'kelést úgy lehetett vonni# hogy a havi beszámolója liberális formát öltött. Hiány az, hogy ifjúsági titkára a körzetnek nincs. Jó hatást váltott ki a jól dolgozó elv társakdicsére te. Három 'tagjelöltet szavazott meg a tagság.

é ./. v " i

.................. ......................... ..................................................................................................................... ................