Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1950-02-11
I I Magatartásában, eg'sz lényében sok a kispolgári vonás, amit az utóbbi időben szedett magára, ^esz-lni kell vele, hogy a magatartásán változtasson. i BIHARI{Fekete elvtárs megemlékezett az önkritika hiányosságáról. Ezt magam is tapasztaltam a körzetben, hogy a kritikával azért bánnak csínján az elvtársak, mert félnek hogy egyik-másik .elvtárs megharagszik, ha alkalmazzák felette a kritikát. Pl. felhoz egy esetet, ahol a n'pnevelő elvtárs nem mei*te megmondani annak a nevét, aki háziagitacója sorún csakhogynem kirúgta otthonábaól. Ugyanez mutatkozik meg az üzemekn'l is. F'lnek az elvtársak ez esetleges elbocsátásoktól. SZABADI: Az elvtárs nem hozta fel mi felénk a kritikát. Túlnyomórészt azt ismertette, hogy az elvtársak a kritikát 's az önkritikát nemigen alkalmazzák. Sok területen liberislizmus mutatkozik meg. F'lnek az elvtársak attól, hogy differencia adódik abból, hogyha a Pártbizottságot kritizálják. Mi.nem fogunk jól dolgozni, ha nem fogunk ^ kritikát kapni. Előfordul, hogy valakit behívunk «s nincs itt az illető, a kritika viszonyt ebben az esetben sem domborodik ki. Lényeges, hogy a kritikát az elvtársak jól alkalmazzák. A Xll-es körzetben a következő eset fordult elő. Úgy fogták meg a k'rd'st, hogy Szabadi az'rt jött, mert ez a legrosszabb körzet, s igy a titkár a tagságot ledorongolta. A dorongolást azonban a tagj ság jó kritikával válaszolt^meg. Hiba lenne ha az elvtársak mechanikusan ismertetnek a szervezeti szabályzatot. Ez egy élő szabályzat, ezt -lő anyagként kell kezelni. A fegyelem, kérdését is jól át kell venni a szervezeti szabályzatból. Az elvtársak k'sőn járnak el a taggyűlésekre, nyitogassák az ajtót, egyesek rendetlenkednek. Ezen változtatni kell. a körzetben 8 - lo tagjelöltet lehet. felvenni. Persze ez attól függ, hogyan dolgozik a körzet. " , Ahogy fejlődnek a tömegszervezetek, úgy alakul a tag ás tagjelölt felv'tel is. Első a munkaközöss'g, MSzT., MNDSZ.,stb. Az összekö^ tők egyben legyenek káderesf'1-k is. A helyisig k-rd's el'g nagy probléma a körzetnek. A Huttergyár elhúzta ezt a kárd'st hogy nincs anyagja. Ezt^a k'rd'st rendbe fogjuk hozni. Le kell szerelni a bomlasztasi kísérleteket s az ebhez hasonló hangokat. A hangulat valóban javult, de a feke te-reakció nem megnyilvánulása, az csak illúzió, Ahhol nincs ilyen - s ehhez hasonló,probi-ma, az a körzet nem el'g -bér, mert a reakció, hol ilyen, hol amolyan alakban mindenhol tevékenykedik. Sok esetben maguk a népnevelők is elkenik ezt a hangulatot. Nekünk nagyon 'bereknek kell lennünk. Gyakran találkozunk a területeken olyan hanggal, hogy pl. nem sokat 'rt Nagybudapest; megvalósítása, mert nem lett olcsób az autóbusz, a villamosjegy nem jó a HÍVRE, stb., stb. Csánk elvtárs felvetette, hogy a népnevelő füzeteket tanulmányozzák át az elvtársak, mert igy könyven meg tudják cáfolni -s nevetségessé tenni a rémhírekét. Nem megengedhető az, hogy egy ilyen proletár körzetben a reakciónak lényeges ereje legye. Wolgang elvtárs magatartásával kapcsolatban helyesnek találja, hogy behivassuk. és beszéljünk. vele, mert elszakadt a munkásosztálytól, amit hibályán keresztül .meglehet javítani. Hem helyeslem a népnevelők segíts 'g't más helyekről. A regisztált tagokat állítsuk be népnevelő munkára. A kölcsönkapott népnevelők, nem v-gezhetnek jó népnevelő munkát, hiszen nem ismerik a körzetet, nem tudnak kellően tájékozódni. Ahol segítségre van szükség^ ott rohad a munka. Wárkonyin' ügy't is fel kel] vetni a vezetőségi / /' I X*7*- —------------------------ -----..............— ■— ■■ ■■ i.
