Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1950-12-01
r n- 2 - X \ ,... V , a hozzászólások tartalmilag jók voltak. TöbbségükD&t), Rákosi elvtárs beszéde alapján a nemzetközi helyzettel'foglalkoztak és ezen keresztül mutattak rá feladatainkra. Érváhyesült a birálat :‘S önbirálat. a -^őrkonfekcióban pld. nagyon helyesen rámutattak arra, hogy a vezetőség nem igen foglalkozik a tagsággal, főképen nem a pártonkiviiliekkel. A Kötszövőben nem járultak hozzá az egyik tag kizárásához, aki a vezetőség szerint nem végez pártmunkát. kimutattak, hogy az illető munkaidő után műszaki főiskolára jár és ezért nem tud pártmunkát végezni. Helyesen rámutattak, hogy őt nem kizárni^hanem segiteni kell. A III-as körzetben birálták a vezetőséget, hogy a tagságot nem látják el konkrét feladatokkal es ezért vesznek részt oly kevesen a munkában. A VI-os körzetben megbírálták a titkárt, hogy mindig a Szabad Nép olvasásáról beszél és ugyanakkor a beszámolójából az tűni ki,hogy éppen ő nem olvassa rendszeresen. ^ a tag és tagjelölt felvétellel való foglalkozás tovább javult. A letárgyalandó felvételeket előzőleg vezetőségi ülésen megtárgyalták. Jelentősen emelkedett a tagjelöltfelvételnél a hozzászólások száma. Összesen 12 tagot és 24 tagj. vettek fel. A taggyűlések hangulata megfejelő volt. Az instruktorok segítségével a titkárok jól felkészültek a beszámolóval, amely konkrét volt, megszabták a feladatokat és határozatka c hoztak . Hozzá s z ó 1 á s o k : 1 VALACHINÉ: A pártbizalmi munkának hiányossága, hogy nincs összekötve agitáoióval. Mechanikus munkát végeznek és nem győzik meg a tagokat a taggyűlés jelentőségéről. Hiba, hogy még mindig nincs a körzetekben pontos kezdés. Általában 4o perces késéssel kezdenek. A VI-os körzetben voltam teggyülésen,^ahol tűrhetetlen rossz volt a beszámoló. A tagság kinevette és megjegyzéseket fűzött hozzá. Az az érzésem, hogy az ellenség itt felhasználja a vezetőség gyenge munkáját a párt elleni támadásra. Illés elvtárs egyáltalán nem segiti Fülöp elvtársat, sőt . mintha néha gátolná munkáját. Be akarja bizonyítani, hogy ő jobb titkár volt. Hosszul esik neki, hogy ahol titkár volt, most ugyanott elnök. A taggyűlések bebizonyították, hogy a tagságban van aktivitás, osak a pártszervezet nem tudja kellőképen kihasználni. LESTÁK: Az T-es körzetben voltam kint. Annak dacára, hogy a vezeto---- ség foglalkozott a taggyűléssel, annak előkészítésével, semmi nem történt. Egyetlen hozzászólás nem volt előkeszitve. A beszámoló nagyon rossz volt. a hozzászólásokból nagyon jól feljött a bírálat és önbirálat, ami eddig még nem fordult elő. Határozatot is hoztak. ' I I
