Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1950-11-03
x ...... w ^ _______ r n- 2 -Agitaciónkat szívóssá, harcossá kell tenni, s tovább kell fokozni a politikai felvilágosítást. Biztosítani kell, hogy a lakosságot havonta egyszer, kétszer felkeressék a népnevelők. A partepites kérdésében az utóbbi időben komoly lemaradás volt. -^z alapszervek nem megfelelően foglalkoztak a kérdéssel. a BK es^tanácsválasztásnál feljött igen sok pártonkivüli,akik jo munkát végeztek, tehat minden előfeltétel adva van, hogy a jól végzett munka eredménye képen tagjelölteket vegyünk fel. z már meg is mutatkozik, mert ebben a hónapban 3o tagot vettünk fel, ami már nagyon régen nem fordult elő. Nagy lemaradás van a parasztlakta körzeteknél, pedig van néhány becspletes^gazda, aki a BK is helytállt es eleget tettek a beszolgáltatásnak, ezekkel szervezetten kell foglalkozni. A pártbizöttságnál is a parasztkérdés lebeosülése mutatkozott meg. A két parasztlakta körzetet fel kell erősíteni, hogy megfelelő módon foglalkozzanak a parasztokkal, mert ezen a területen döntő f óidul tnak kell lenni. Bókkal többet kell foglalkozni a kis és középparasztokkal. Javaslom, hogy 1-1 p rtbizottsági tag legyen beosztva a két parasztlakta körzetbe, hogy ezen keresztül végre tudjuk hajtani a K.V. határozatát, s elősegítsük a parasztokat ahhoz, hogy megtalálják a párthoz az utat. Az a tapasztalatom, hogy igen sokszor hiba volt, hogy komoly követelményeket állítottunk fel a tagjelöltekkel szemben. Viszont az nem merült fel hogyan is foglalkozott az alapszerv a tagjelölt-jelölttel, s mit tettünk annak érdekében, hogy az , illető alkalmas legyen a tagságra vagy tagjelöltségre. Annak ^ dacára, hogy határozatót^hoztunk arra vonatkozólag, hogy az ^ alapszervi vezetőségi ülésen minden héten foglalkozzanak a tag es tagjelölt felvetel kérdésével, ez nem történt meg. A tagjelöltre a javaslatot nem tárgyalják át előzetesen, hanem a taggyűlés határozata után teszi meg a vezetőség javaslatát, ami igen helytelen. Az ifik elég szép számban vannak bevonva mint tagjelöltek, a hiba csak az, hogy nem a Disz javasolja őket, hanem az alapszervezet. A K.V, ülésén felvetődött a fegyelem kérdése. Ha megnézzük, hogy a párttagság hogyan is viszonylik a kérdéshez, azt tapasztaljuk, hogy a tagság által meghozott határozat végrehajtásában csak kis $-uk vesz részt. Nem megfelelő a fegyelem a pártbizottságon belül sem, nincs meg az egyéni felelősség. A fegylmezetlenség igy lehuzodott végig a közretek felé is, A^pártfegyelmet nem tárótták semminek sem, meg kell vizsggalni miből fakadt ez a fegyelmezetlenség, s kik azok akik ennek folyamatosan nem tesznek eleget, í$~ ■ ----------- ------ .
