Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.156.a/3)

1950-01-05

r i

Felvétetett a Magyar Dől gőz ók Fért 5a XV. k^rö1 éti s se övezetének 195o. január 5-én megtartott pártbizotteáp'i fP^én.

Jelen vannak az összes pártbizottsági tagok.

f y r-r.„r

l‘/.\ ■ ' • .

• '

Napirendi pontok: / .kj,,

1./ Sztálini Műszak. /Szabadi/ •

S •/ \ nyilvántartás politikai és sze^vez^ti ké-d^ «i*

/Sebesi/

3. / N igybuda'pest n egvafásításának k' -d 'se . /Szabadi/

»

4. / Bejelentések.

SZABADI:

Napirend előtt foglalkozott az értés itáskül.dásek kérdésével. Nem megengedhető, hogy 29- re- s .ól az értesítés, és az il1ető 3o~ ra kapja meg,

's vagy aznap irják meg az esti értekezletre szélé értesítéseket, Így bem lehet az emberekkel foglalkozni. Meg ke1! határozni, hogy mikor van fi lm propaganda Srtek.-zlet, és nem kell külön értéáitéaeket küldeni, ha úgy van ahogy Ssánk elvtárs mond la, hogy nem ionnak el, azé-t vel1 értesítést küldeni,- akkor az illetőt le Ve! 1 váltani. Vgyszér már meg lett határozva, hogy egyetlen Srtesit 's sem mehet ki aláírás ég b'lyegz és nélkül, és az elvtársak továbbra is küldik az é^tgaü.t éso^et aláírás nélkül, ami le sincs bélyegezve, igy nem in Teli csodálkozni, h« *z elvtársak nem jönnek el• Ha a jövőben ilyen felületesség előfordul az illető elvtárs fegyelmi elé kerül,- ha nem kezelik moteleiő m'don az értesítéseket. A pártbizottság tudta nélkül p dig .kto'-o?k +• et ossz p~ hívni nem lehet,- ezt is már egyszer meghatároztuk.A II-es körzet ügyét kivizsgálta, és -egál lapít ja hogy ninos ott komolyabb

hiba, szervezetlenség van, a vezetőségi ül'sen pl. az adminisztrátor és a pénztáros is jelen van, ami nem helyes,- meg kell határoznunk,

/--> hogy ki vehet részt a vezetőségi üléseken. Az ifititkár és fi aszná

elvtársnő - kád eres túl van terhelve. Meg fogjuk határozni, hogy °z elnököknek, titkároknak, és a rész őrtfel el ősöknek mik a föladataik, mert tapasztalható, hogy ezzel nincsenek tisztában . össze fogjuk hívni a 12 körzetünk vezetőségét és kioktatjuk okot, hogy hogyan kel! a feladataikat elvégezni.

Sebesi elvtárs szerint nem volt idő rra, hogy ’-'-vizsc álluk ahibékst, meg lehetett nézni, - és megállapitftat juk, hogy nem komoly bibá’-r^l van szó, bem fölei meg a vaí’sághak, hogy a Tl-es körzet tagdi if i ze t !

24^-os, itt tévedés történt. A szervezetlenség megmutatkozik, Almádi elvtárs, a titká r becsületes ember, de nem tud ja a körzet műnké lát irányítani.

1../ Napirend:

A Sztálini Műszakkal már egyszer fbgla1koztunk, de szükséges, begy mégegyszer fog! alkőzzunk ezzel,a í-ermelés emelkedése a •’övő fon'os kérdése. Az egyéni verseny kiszélesít'se att H. függött, bog-.? bog? en tudtak a tervet felbontani, hogyan tették 'rdekeltté a do’goz'kat a termelésben, hogy szervezték meg a munkát. Fredmény a Mutter gy árban, hogy 6 brigád helyett ma már 3o működik, itt nem lehetett egyénire felbontani e tervet, Újfajta embertípus .•'erű11 felszínre, bebizonyosodott, hogy túl lehet teljesi ebi a normák'-t. Bök a 15o--on felü1 termelő

műnk ás ok s z áma.

O