Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.156.a/3)

1949-08-25 / Pestújhely

* .............., % |

végrehajtáséért felelős Fábik és Molnár elvtársak*' '' \ *

Hozzászólások. ^\

Laki elvtórs: Megállapítja, hogy azért a lo-es bizalmiak elég jól működtek példa ró a tagkönyvcsere stb. Megdöbbenve vette tudomásul, hogy a körzetvezetőség tagjai sem járnak szemináriumaira.

Hogy fejthetnek úgy ki véleményt, hogy minden osoportfelelősnek

járnia kell, ha saját maguk sem járnak. A körzetvezetőség sem volt J

ellátva konkrét feladatokkal. Lakimelvtórsnak az a meglátásra,

hogy a 4 napos iskola kevés lesz. I

Jórainé: szemináriumokra való beosztását javasolja a csoportfelelősöknek.

Társi elvtárs fontosnak tartja, hogy a felelősök politikai szakszempontból is kapjanak kiképzést.

Király elvtárs meglátása szerint a program tömött, jobban elő kell késziteni enrek a munkának megkezdését, mert máskülönben nem fog zökkenőmentesen haladni.

Akócsi elvtórs szerint a program jó és ha ezt végrehajtjuk,

^ akkor fellendülés lesz pártunk életében. A négy napot feltétlen elegendőnek tartja, hogy kellő felvilógositóst kapjanak.

Fábik elvtórs: A io-es bizalmiak munkájába azelőtt semmi politikát nem vittek haáx bele. Ha valami program volt a bizalmi szólt a hozzá beosztott elvtáxsaknak, hogy legyenek ott, de hogy miért és mi lesz annak a programnak a jelentősége, azt nem ismertette.

Mi nem pártiskolót akarunk inditani,:hanem megsimertetni velük az ,/ alapkérdéseket, pl. az első napon: Politikailag megértsék és kiérté-k

keljék, hogy milyen nagy feladtot bizott rájuk a part. A 2. napon a káderes beszámolna, hogy miért fontos, hogy ismerjék a tagnak a magánéletét stb. hisz tudják elvtórsak, hogy öo.ooo embert akarunk bevvini az államapparátusba és a közigazgatósba. A 3. napon az éberség kérdéséről, hogy ezt állandóan napirenden tartsák és továbbadják stb.

Eddig is ez lett volna a bizalmi feladata. Talán tömöttnek azért tűnik, mert a feladatkörük meg lett bővitve, az értekezletek r-v tartósával, ami feltétlen szükséges.

f Egy csomó jó kádert fogunk találni az u.n. regisztrált tagok

között. Ezeket a feladatokat feltétlen meg kell oldanunk.

Molnár elvtárs válaszában kifjeti, hegy Fábik elvtórs lényegében meg is válaszolta a kérdéseket és kéri az elvtársakat, hogy a munkatervet fogadják el.

4./ Fegyelmi Ügy.

Saranc elvtárs a fegyelmi bizottság tagja előadja, hogy olyan ügyről van szó, mely két párttag verekedésével kapcsolatos. Egyik Járai elvtárs és Krémión győző, akik a kizárt, volt szoc.demek társaságában verekedtek. A kivizsgálás megtörtént, mely szerint Járai ellen az a vád alakult, hogy azért ütötte meg Krémiónt, mert a kizárt volt jobboldali szoc.dem-eket támadta. Ez az óllitós azonbkn nem Igazólódott be. Járai épitőszakmában dolgozik* mint válálatvezető helyettes, Krémián pedig az OTI-ban mint altiszt. Először mint tisztviselő dolgozott, de részegeskedése folytán elbocsójtották, később mint altisztet vették vissza.

Saranc elvtórs javasolja, hogy Járalt szigorú megrovásban kell részesitenl a tagság előtt és mondatni vele önkritikát a saját körzetében. S ha még valami legcsekélyebb felmerül ellene, ugv kizárjuk a Pártból.

á

umw«—mm r