Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.156.a/3)

1949-08-25 / Pestújhely

F - • ; i

3. / Egyéni beszámoló, abban a körzetben, ahol üzemi vagy közigazga-1*

tasban vezető fankoióban lévő vezető káderek vannak. Ezáltal"WíX káderek látják, hogy érdeklődünk a munkájuk után, a tagság pedig', érzi, hogy nem szakadtak el tőlük. 2T * \

4. / A titkár a tagság elé terjeszti az uj tagjelölteket. ’

a. / Akiket a p.B. elfogadott.

b. / Akiket a P.B. elutasított. 1

c. / Körzeti javaslat.

d. / A tagjelölt felszólalása, miért kiván tag lennni.

e. / Az ajánlók felszólalása.

f. / Az elnök hozzászólást engedélyez, leszavaztatja a tagságot

nyilvánosan. e ^

Javasolja, hogy a taggyűlés fél 8-kor kezdődjön, napirendje ugv legyen beosztva, hogy 2 óránál tovább ne tartson. Kéri, hogy a p.B. rendszeresítse a taggyűlésen az egyéni beszámolót .Az eddigi szokásos összeírás helyett javasolja, hogy jelenléti könyvet fektessünk fel

fl?+AStenként’^®mi FÍF ellenőrizhetjük a jelenlévőket, valamint az ajtók ne maradjanak őrizet nélkül. B

Javaslat a kisgyülések indítására:

VIII 29-től IX 3.-ig terjedő időre.

^ « ÍV?őrzeí5e? 2» F* ^örzetben 3, III. körzetben 2, ív. körzet> Á kisgyuléseket szükségessé teszi, az elmúlt hét

eseményei, a VIT záróünnepsége, a találkozó eredményeinek kiértékelése, Rákosi elvtárs 28.-án tartandó beszéde, a

kekongr ess zusa, az uj alkotmány tör vény beiktatása és a Magvar ^pk+°^er8aSÓŐJlnoki Tanf°sanak megválasztása és megismertetése^ napokban a községben elhangzott háborús hirek. a többi syfiJSf J?Qvaa?xk ^sjpüifsfk tervbevéve, de program nélkül. öszséé?t az SőfdókéLáiefí?k íavasolja* A kisgyülések előkészitéaz előadók beállításáért és annak sikeres lefolyásáért felelőt?

29-től 24:-íg.B°ta elvtársak- A kisgyülések határideje: VI11. 1 °S

j. Hozzászólások.

* JÖr*ly. A jelenléti könyv* felfektetését nem helyesli.

Uűkat,-f!^elme?ésaal kel1 meg3mérettetni, ezt pedig semmi ^ esetre sem szolgálja a jelenléti könyv*, a proramot soknak találja.

Pábik elvtárs: A jelenléti könyv felfektetését pábik elvtárs hfmirí?T'yeSlÍí Aukisgyülések napirendje helyes, de viszont figyelemín hogy a komponttói fogunk napirendi anyagot kapni.

tórtfí1*1?* rh?H ÖZT?1íaf$k részére értekezletet tartsanak az elvtarsak, igy lesz elérhető az, hogy egyforma irányvonalat kapnak, a központi anyagnak megfelelően. Hiányolja, hogy ninos egy szó sem a

lódni^munklba?1 1632 ö tömegszervezet®kkel, kogy fognak bekapcso. JPií.elZ*ára megbeszélte Társi elvtárssal, hogy miképpen íi>fÍAimStbv;210tt?af elé a Pr°Pagönda-munkát, felhívta Társi elvtárs vH‘őí?fmétó hogy Botz és Zaráüdi elvtársak segítségével, dolgozzák lei alaposan, hogy egy tiszta képet kapjon a pártbizottság a propaganda munka menetéről. De mivel Társi elvtárs, csak 2-3 hete.

munkát átvette, Zarándi elvtárs nem támogatta ebben a munkában í

“fS^alólta a 4 hónapos munkatervet, ennek alapján • a jovőheti Partbizottsógi ülésre, átdolgozva, újra hozza p.B* elé.

ségetT^0 ö P’B* figyelmét> h0®y gyújtsanak Társi.elvtárs felé segit-Járainé: AZ MNDSz-ben kisgyülést nem kell tartani, csak nőnapot, de az MNlSz aktivan bekapcsolódik a munkába.

í riA-hJ AfÓCF elv't^rs kéri, hogy úgy a körzetek, mint a vezetőségek időben kapjak meg az értesítést, mert több esetben előfordult, hogy

, _______________sT