Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/2)
1954-04-15
* amivel <5 egyet is értett, megígérte, hogy Fehér -Yelvtérsnővel fog beszélni. A választmány munkájának a hiányosságát továbbra is tartom, igaz, hogy voltak elvtársik akik.dolgoztak, de igen sok elvtárs volt aki nem segített. 4 mostani .választm .nynak jobban bele kell folyni a munkába.' A körzetek’*- felelőssege az összevonásokkal n’í, sokkal nagyobb a "feladatuk. A körzeti alapszerveknél is Ös.ze kell hivni áf.aktivistákat. Az agitációnak uj vágányra kell terelődnie. Az általános népnevelő szempontokat a Pártbizottságnak kell kiadni. A tömegszervezetek munkáját is fokozottab figyelemmel kell kisérni. A választmánynak a káder kérdés1en is nagy feladata van. A választmány előtt nem titok, 3:ogy a Móré elvtárs nem szívesen dolgozott a kerületbe ás el akart menni. BpIPDZA Kérem a Pártbizottságot, hogy azon a javítson ha valamit kielv: küldenek egy időre akkor az kétszer ne változtassák meg. Elég nagy a terület és háromszor kell körüljárnom. A körzetekben most tiljesen kiöregedett tagok maradtak, az összes aktívák elmentek. A körzetnek 13 ezer lakossá van, ezt 40-45 népnevei lővel üfogni nem lehet, de kisgyüléseken tudjuk a lakosságot mozgósítani. Mihden utcának más a problémája, a kisgyüléseket ' állandósítani kell. _ZIEGEEEIM ügy érzem, hogy túl erős az a meghatározás, hogy a Kerti elveXv: társ bírálata pártszerütlen volt, igy elkedvétlenititk az elvtársat a bírálattól. A Pártbizottságnak'is fel kellene szólalni, hogy az épülő 400 lak'sból ne 20-30 lakást kapjon a kerület. Az a véleményem, hogy az uj vezetőségeket vizsgálja felül a Pártbizottság, „ogy megfelelnek-e a követelményeknek. BCRZlS A Fehér elvtársnő beszámolójával egyet értek, A mostani Pártelv: értekezlet nem volt olyan élénk mint a régebbi volt. Arra kell venni az irány, hogy ne érezzünk haragot, ha egymásnak megmondjuk a véEamáiiyünkaí Helytelennek tartom, hogy egyesek , ^ előfrb tudnak meg valamit mint az illetékesek. MQDORIEÉ ■ A bírálatot élesen kell felvetni, de látni kell azt is, hogy . ráVí a Pártbizottság tagjai is emberek. A Kerti 'elvtársnak a hozzászólásában nem értek egyet azzal, hogy elszakádtam a munkásosztálytól, ez nagyon bánt engemet. Kétségtelen, hogy nagyon jó__a kapesolat a Fehér elvtársnő, a Kovács elvtársnő és én közöttem, helyes , hogy erre felhívták az elvt'rsak a figyelmünket, mert később lehet, hogy a munka rovására ment volna. De nekem éppen olyan jő kapcsolatom van a többi elvtársakkal is. Örülök annak a jvaslatnakt hogy a területre állít sünit be elvt '.rsakat, mert nagy ^problémáink vannak, mondhatniaazt, hogy a tagság 30 fi-a aktív, nem sikerül a kampányszerű munkát leküzdeni es állandóvá tenni az agitációt. Mj 2-3 hetenként küldünk a budapesti Pártbizottság felé e, y tájékoztatót ha ezt eljuttatnánk a választmány tagjaihoz akkor friss képet kapnának az elvt'rsak. A Vass elvt'rs nem egysze felvetette felem a bírálatot ás én visszautasítottam. A Kerti elvtársnak el kelle volna jönni és elmondani, hogy mi a probléma. Mi sokat tanult unk a Kerti elvtárs felvetéséből. W
