Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.156.a/2)
1953-08-28
n * alapszervozct tagsága maga határozatot, lg íretet teszók, ho , a hi -nyo-a s ág okát félsz - móljuk és fokozni fórjuk u ;; a tanács t- i bősz 'bo: okra, mint az alapszarvben az agitációs munkát, JuÍTYÍS Ábrái szeretnék kiindulni, ho-;;; Fagy Imre és Rákosi -elvtársak elv’s busz ő;d a után összehívott titkári ár lek ez le ten már mermondtam, hogy i -;on komoly fe.. adat vár reánk, hogy a kormányprogramot végre tudjuk'hajtői i, A tszcs.-n és a szövetkezeten belül is táp ' sztalhat- volt az lazaság .Igyekeztünk népnevelő műnkaváL megmagyarázni azoknak akik helytelenül értelmezték a kormány pro-:ráruját, ho - tul&jdonkép en mi a kormányprogram célja. k kollektiv vezetés párts zervezettirikben sem volt megfelelő és 1 is u gondoltai, bog, nem a lehet jel s Ív ágazni egy fe.: adatot, ha nem a titkár végzi rá. kell sajátítanunk a kommunista vez,tés stylusát. VAIÁC Híd t Á-rü szeretnék beszélni, hogy azok a hiány osságok, melyeket eTv"* ‘Fehér elv társ nő felvetett megmu t tk o z t ak az előző pártbizoutság * munkájában is. Vég; yüle csak a tszcs, szerva zést, Moór Jánost kér\. 3őn este hoztuk be a Pártbizottságra és tettük elé a Il'I-as tipusu belépési nyilatkozatot és ez meg is muüátkozik a mos tm i münktijábai . én, mint Pártbizoráaági tag, ha bírálatot kaptam, mindég igyekeztem magyarázat t találni rá. Az al'.pszervektol nem fogadtam el a bírálatot,mindég visszautasítottam, vagy ha jogos is voltigyekeztem min. ég másra terelni a sz t. '/agy beszélhetek arról, hop'.y mik or egyszer "köxLmdn olvtáranő .visszahozta. a lapz.l j ©gyeket,--mert tveiít guúou e.i.aclni, gs a fd Icilidzv tu,.! a u *-*onu v -m , - - j lehetetlen, hogy nem tudta eladni, * De nézzük .. , hogy néz ki a választmányi tagok jogainak megsértése .Az ágit, prop, osztály volt gz, aki beosztotta a választmányi tag;okát,a;a i igen helytelen volt. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy túl sokat foglal kozunk a » Pártbizottság bal2 " élat. nek megvitatásávál és' köveset foglal -kozunk a kollelctiv vezetéssel az alapszerveze'tefi. felé. TÖ'JCLINCZ Fehér elvtársnő elmondotta u hibákat, melyek a parton belül ojyV fennállnak.'Szeretnék foglalkozni a mezőgaz ' as ág kérdésével és kihangsúlyozni, hogy t; zcs-n belül a politikai munka milyen hiányos .Fehér elv társ nő és v alachiné olvtárs ő foglal kozták ^ az önkéntesség elvének a megsértésével , Az önkéntesség, elvének megsérétésőt bizonyltja az is 51 hogy a 4 '-tszcs . szervezésé he 0 elég volt 3 h-nap . ,-y Nézzük meg a tanács és a párt kapcsolatát, az utóbbi időben 1 / javult, de még ma sem kielégítő. Példának hozom fel erre ^ I \/ rá>vács elvtár snő e setét, aki behivatta tfolhgáhg elvtársnőt, 1 /)/L aki a kereskedelmi állandó bizottság tagja és mivel az elvtárs'/ V nő tanácsbeli munkájára való _ hivatkozás a al nem fogadta _ el, í J hogy propag-ndista legyen, Kovács elv társ nő azt a kijelentést tette, hogy mondjon le az AB. tagságául. A bírálat kérdésével szeretnék foglalkozni# többször kaptam bírálatot a pártbizottságtól, de most, rnioor 1 ehpr elvtársnő utoljára telefonon bírált meg, helytelenítettem, hogy nem^ jogos, hogy telefonon bir ál'. Vagy IvL°ré elvtars a. inul tkot felelőségre vont, amikor kimentem a határba, hogy miért veszem el Agárdi 1 elvtárs önállóságát, holott végső fokon én vagyok a felelős, z I V ' \ I f ! ‘ . ' ' i í M ___[T—^ ................. ........—
