Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.156.a/2)
1953-05-28
i I I Hasonlóké pi-on a pártbizottság határozatait több'eset bon. n.m votto n nmdq . Ebből kifolyólag történt meg az, hogy a posta áthelyezésénél non vette fi.jyej lombé, hc-;.y korábban annak helyére egy éttermet terveztek be, ol végezte tett több ezer forintos . unkát és a vegén a postát Mégis visszatették a régi helyére. A fololőség itt is elsősorban Bihari -lvtáxsé. yaqy pl, a Rákot úti OTI. rendűié tervbevételénél komoly probléma merült fel, mert a r.ovez tt h-_yon néhány szobrászattal fcgla kozó dolgozó tanult és Bihari elvtárs olyan álléápöntet foglalt el, hogy azok otthagydsa fontosabb, mint az OTI. rendelő megteremtése. Bihari olvtárs szüle látókörű volt és sok ecetben nem tudta a magasabb szempontok figyeljiíwtelévei mérlegelni a kérdéseket. jgf cz adóbehajtás temn a nagy adótartozásokkal szemben is lazaságok mutetkoztak meg. a sok ugor forintos tartozóét nem kezelték központi kérdésként, amivel súlyos kárt okozott a népgazdaságnak. Csak, amikor a Fővárosi Tanácsnál feltártak Bihart olvtárs előtt ezeket a hibákat és hiányosságokat, történt csak változás ezen a területen. Munkájában komoly lazaság mutatkozott meg a fela atek végrehajtásában is. Az allenörzi-st r teljesen elhanyagolta. Osztály ér to kor.l eten a feladatokat kiauta ugyan, 00 non ellenőrizte a fe la ..átok végrehajtását. Az osztályokra nem járt lo csak igen ritkán, tanácsival nem adótt aogitsógot 1 az osztályok műnk. jdh( z. Es a magatartása munkájában is megmutatkozott és arra vezetett, hogy a Tanácson belül meglazuljon a munkai ..gyolom, felüthesse a fejét az opportunizmus, a bürrokrácia, amely nagyban akadályozta a t..aogek]:ol . való kapcsolat szoros kiépítését és akadályozta a tanácson belül a széles demokrácia alapján megválás ztct t Tanács munkája mák fejléuéset. Modorával, magatartásával, egyes esc-tűkben olxoglalt álláspontfC»val in..cral— tatta a bírálat és cnbirdlat kifo jlédosot, sőt mi tójj, a úira! 's’t^6Kn|. 0 . megtorló intézekédésekot alkalmazott. Ha valaki nog merte mondani a vél-- ..e..y ul 0 aJjLím -» ;—gat''1 távoltartani, sőt a Tanácstól eltévedicint pl. Farsangnőt. Bihari elvtársnak a párttal szembeni mg .'„tartásában is komoly Jiidnyo sságok mutatkoztak mug. * orrnál is hárcot folytatott az ellen, hc.,y ami ebben a kerülutbon történik, azt elsősorban neki mondjak mug os csak azután a Pártnak. Ahelyett, hogy a Pártra támaszkodott veim és ilyen esetekben a 1 art segítségeű leérte volna, nemcsak, Mc.wy magát tartotta távol, hanem igy mást is távo. tartott a párttól. Mint pl. 1951-ben a II. körzet liojiyén az akkori Földművésszö-Á1] ■---------------—---------------------------------1— _J
