Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.156.a/2)

1951-06-16

r _ n GÁL: Sok olyan kérdés vetődött fel, amivel nem most foglalkozunk először, ami arra figyelmeztet bennünket, hogy a kádermunka kérdésével jobban, sokkal alaposabban kell foglalkozni. Krajos elvtárs hozzászólása arra fig e! mez tét bennünket, hogy hely­telen az elv társak részéről az, hogyha a Pártbizottság tagjait különálló és hiba nólk 11 embereknek tekintik. 1 éven keresz­tül dolgoztunk Krejcs elv társsal együtt, ezen idő alatt Krajos elvtársnak semmi hozzászólása nem volt e munkámhoz, egyezer sem mondta, hogy Gál elv társ a ito munkád nem helyes, a Te mun­kád laza, hogy ezzel osak a pártmunkát tartod vissza. Ezt sú­lyos hibának tartom és nem értek egyet Krajos elv társ vélemé­nyével, az elvtársak vannak hivatva arra, hogy munkámat elbírál­ják. Krejos elv társ olyan elv társ személyét is felvetette a Béki elvtérsét aki már 1 óv óta a pártszerveeten belül nem dolgozik. Én súlyosnak találom az ő kijelentéseit és kérem a Pártbizott­­< ságot, hogy vizsgálja ki, amennyiben ez nem történne meg, úgy a Budapesti Pártbizottságot kérem. Engem a Párt helyezett arra a területre ahol most dolgozom, ha a P&rtbizottsgáon belül se nem osztottam se nem szoroztam a. kor az én véleményem az, hogy nem vagyok alkalmas pártválasztraányi tagnak és arra a funkoióra sem, amelyet most betöltők. BABUCS: Azok a hiányosságok, amelyeket Kerti elv társ beszámolójában megemlített főrészt a káderosztály részéről adódtak. A káder­­osztály megalkudott a dolgokkal, azért, hogy azt arait kértek teljesíteni tudja. A hibák egyike ott kezdődött, hogy a tit­kár elv társak nem ismerték, úgy a kádareket, embereket mint ahogy azt kellett volna. Eet a hiányosságot fel kell számolni nem szabad annak megtörténd, hogy a koosmárosokat, vagy egyebe­ket oktatunk és veszünk fel tagjelöltnek, vagy ilyen egyének ^ oktassák a mi kádereinket. Ilyen oktatóktól ne várjuk azt, ho-y a munkásosztály élosapata a párt számára olyan kádereket fog­nak nevelni akik minden tekintetben következetesen állnak a munkásooztály heroának élére. Nem kezeltük elég elvileg a káderraunkút. A Pártbizottság részéről nagy hiba volt az is, hogy nem tanította meg az elv társakat a kádermunka elvgézésore. SÁNDOR: Kerti elvtárs referátumánál nem tudtam jelen lenni, inkább a határozati javaslathoz szeretnék hozzászólni. A javaslatot birálvc és értékelve meg kell mondani, hogy kissé általános és túlságosan szervezeti intézkedéseket vet fel. A határozati javaslat elolvasása után az a megállapításom, hogy bármelyik kerületre vonatkozóan lehetne alkalmazni. Nem tükrözi vissza a XV.ker. speciális jelleget, amelyet szem elől téveszteni nem szabad. Nézzük meg XV.ker. speciális jellegé ti Most Budapesthez tartozik a múltban mint peremváros szerepeit, ennek ellenére az ipar fejlesztése kerületi viszonylatban jelentős mértékben el­maradt. Ez magára a kerület összetételére, a kerület munkájára, speciális jellegore kihat. A lakosság jelentős része más kerü­leti üzemben dolgozik. Nekünk a kádermunkánál ezt a helyzetet feltétlen figyelembe kell venni es az egész kádermunka alapjának ebből kell kiindulni. A meglévő üzeraekt erősítsük, és ezek felé az üzemek felé kell a politikai murikét fokozni és megerősíteni. 6

Next

/
Thumbnails
Contents