Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.156.a/1)
1951-01-14
r mmmmmmmm Elsősorban pártbizottságunkt© 1 az alapszervekig a l£f0&lí é, tagfelvételt rendszeressé, llandóvá kell tennünk. UjraJs ujra/tkelletanulmányozunk a tag és tagj. felvétel elvi kérdéseit tíM^BftV^atározat it ezzel a kérdéssel kapcsolatban. J ..fi-A Szervező Bizottság legutóbbi határozatának végrehajtásával megszűnik, * h°i2 a felvett tag vág/ tagjelölt nem egy esetben 1 vagy 1 l/g év múlva Kapja meg könjsét. Be ugyanakkor a Szervező Bizottság hatá. ozata fokozottabb felelősséget jelent a pártbizottságra és az alapszervi vezetőségekre. A felvételnél alapszerveink nem egyszer végletekbe estek. Vagy olyat vettek fel, aki semmiesetre sem lehet Pártunk tagja és az elbírálást a Pártbizottságra oizták. Amikor a pártbizottság nem fogadta el, az illetőnek azt mondták, mi felvennénk, de a pártbizottság nem fogadta el. Ezzel a pártbizottságnak a dolgozók előtti rokonszenvét ássák alá. Az ilyen munka helyett a jelentkezőnek meg kell magyarázni mik azok az iiidokok amin miatt nem vehetők fel. - Vagy esetekben túl nagy követeiig, ményeket állítottak a tagjelöltfelvételre jelentkezővel szemben. Itt iránymutató számunkra Rákosi elvt. tanítása, hogy nem kész kommunistákat iIe11 fölvennünk, hanem a tagjelöltség ideje alatt neveljük azzá. Fokozni kell a tagjelöltökkel való külön egyéni foglalkozást. Javaslom:.kéthavonta az alapszervek külön is hibják össze a tagjelölteket, ahol beszámolnának eddigi munkájukról és egyben a veze< I ~ tőség megadná számukra a kellő irányítást és segítséget. * Komoly mértékben elhanyagolták az elvtársak a felülvizsgálat alkalmával visszaminősített tagjelöltekkel való foglalkozást, ezért van az, hogy még mindig jelentős számban vannak olyanok, akik lassan "hyugdi• jas" tagjelöltekké válnak. ‘ ÍSZS3ÍSEL határozzák meg mennyi ideig lehet valaki t gjelölt, mert tapasztalható az, hogy egyesek nem érik el azt a fokot,hogy taggá lehessenek, de olyant sem cselekszenek, hogy indok lenne a kizárásra.-Lfetö-U. A felelősség érzéséhez kívánok hozzászólni, úgy a pártmunkában mint a gazdasági munkában. Meg kell állapítani, hogy az utóbbi időben többször szc esett erről az al .pszervi vezetőségeknél is, de semmi komolyabb intézkedés nem/történt.. A pártbizottság részéről megtörtént az ellenőrzés különböző feladatok végrehajtásnál, de ez sokszor nem konkrét. Megtörténik az, hogy dátumhoz kötötten kapunk feladatokat és ugyanakkor" 9S/ másik intézkedés a vezetőségi tagokat más fölad tra szólítja el. Én is csatlakozom tehát Kerti elvtárs javaslatához, hogy határozzuk me«- az értekezletek pontos határidejét. . ' Tudtommal eddig egyetlen vezetőségi tagot nem vontak felelősségre munkája elhanyagolása miatt, de az alapszervek sem tették meg ezt a pártmunkásokkal• n helytállás kérdéséről beszélünk, de ez csak beszéd marad. Hiányosság ebben a munkánkban, hogy nem statuáltunk példát a határozatok oe nem tartása, feladatok elhanyagolása terén. A gazdasági vezetők hibái els'sorban a tanuláshoz való viszonyban mutatkoznak meg , s a káderek nevelése terén, amire a beszámoló is rámutatott. ___________________________________________________
