Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.156.a/1)
1951-01-14
r n /\ Feladatunk az, hogy az It cioval való foglalkozás k érdé ^tJttUdtoxegyos 4 vezet."s i tagnak rendszeres munkr-gává tegyük. Az a.jitáci/ «$paésőt-nem lehet szétválasztani a szervezési munkától. E kettő szorap at a^kér-gzi a pártmunku lapját. A szervezési o agitaciós munkEi. ik**.pd?o 1 ásá— | üsk nelyességét a legutóbb lezajlott taggyüíórek is oiL<%srffJak. dapszervezetoink taggyűlésén ltaláraosoágban -1 tagsúg 75 %-a volt jel un, ami az elmúlt hónapok 45-5o %-ához képest döntő változást jelentett. Mindezt az tette lehetővé, hogy al .pszervi vez .hőségeink kellően átér zték taggyűlések jelentőségét és bizto itotték, hogy pártbizalmijaink ezt a tagsággal is tudató -itsúk. A kérdé akiiek a tagsággal való kellő tbeszélése azt eredményezte, hogy a taggyűléseken vita al kuit ki, érvényesült a pártoribelüli demokrácia és a párt szerű birálat. A hozzászólok többsége foglalkozott a pártmunka hiányosságaival és munkájuk megjavít ás óra a kongresszus tisz eletére felajánl -okát tettek. A legutóbbi taggyűlések bizoig itékai annak, hogyha a tagsággal rendszeresen foglalkozunk, akkor taggyűléseink betöltik hivatásukat. Feladatunk,hogy \ továbbra is biztosítsuk tagjainkkal való rendszeres foglalkozást, amely egyetlen lehetősége annak, hogy az elénk kitűzött célokat a kongresszusig • megvalósítsuk, tagságunk - o %-t - a mai 3o % helyett - aktivizáljuk s a kongresszus után is biztosítsuk. A pártépítés tőrületén komoly eredmények -t értünk el, ae még vannak hiányosságok, amit a kongresszusig mar ,déktalonul fel kell számolnunk. Ha megvizsgáljuk a tag é.-j tagjelölt felvétel muAáját azt tapasztaljuk, hogy ez a munka k;:mpá.nyc-z erű. Ha megnézzük az utóbbi hónapok eredmény óit a párt mog-erő-I . sitése terén azt tapasztaljuk. hogy ' 19ŐO junius hóban felvettünk 26 tagot és 2o tagjelöltet júliusban 8 " 5 " augusztusban 17 " 11 " szeptemberben 2o " 9 j decemberben 42 1' 22 , | Amint látjuk a tag és taggelöltfelvétel hullámzó. Itt ajaiány ssúgunk az, hogy nem kezeljük központi kérdésként a felvételt. Ha e mellett azt is megvizsgáljuk hogyan és miképen foglalkozunk : tagjelöltekkel, akkor itt homo lyabb hi ány o s sgok t ans szt alhat ók. I / v>.», A vezetőségi ülések hétről hétre az alapszervekben nem foglalkoznak a tag és tagj elöltf elvétel kérdési-vei, nem egy esetben utolsó percben töltik ki a tagjelöltfelvételi ivet, ami beigazolódott, amikor a tagjelölteket a pártbizottság Dehivatta magához. Pld. a VlII-as körzetben. Egy vezetőségi tag Trogmayer elvtárs vitte ki egy Disz tagnak a tagjolöltfelvételi ivet, hogy lépjen be a pártba és töltse ki. De nemcsak ebben a körzetben történt ilyen jelenség, hanem a többi al .'.pszerveinknél is voltak síihez hasonló jójelen: égek. Vagy az ébertelenség a tagjelölt felvételnél. Plo. felvesznek olyan tagjelöltet, mint a helyi épitkezésnél, aki volt koretlegny. A pártbizottság részéről is útnézte Babucs elvtárs, s mégis a pártbizottság! ülésen az önéletrajzból vettük ki, hogy az illető korotlegény volt. Rákosi elvtars out. 27.-i beszédében rámutatott arra, hogy s. jól dolgozó | purtonkivúlieket es pár eztokát a pártba fel kell venni tagjelöltnek. 3úrennek alapján van javulás, de még mindig nagy a hiányosság a két parasztig../. körzetben, ahol eddig csak 3 tagjelöltet v ytMUik . F a parasztok sorából . * líiixcs tervszerűség a tag és tagj elöltf elv ét élnél, s nincs előkészítve egy-i egU jól dolgozó paraszt, munkás vagy szövőt.,eseti tag a felvételre. Pld. I --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
