XXXV.13.c.1957. / 18. Erjedésipari Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.03.21. - 1957.04.26. Erjedésipari Vállalat munkástanácsa ülésének jegyzőkönyvei
-4- 6í/<x j Egy mási< súlyos hiba történt megmondom egész őszintén, Radoa igazgató elytárs panaszrtodott, hogy nem tud hivatásának megfelelő vonalon dolgozni, napolt, hetek; múltak: el, olyan örökséget vett át, ami napok alatt nem volt megoldható, most tartana abban az időszakban, hogy vállalati dolgokkal tud foglalkozni* Be kell Jelentsem, hogy gazdasági kérdésekkel nem tudtam foglalkozni 3 hete, ugyanolyan oknál fogva, mint amilyenre Radon elvtárs panaszkodott* Neki személyi dolgokkal, nekem a Munkástanács összetételével és problémáival kellett foglalkozni* Nekem a saját munkaterületemen kell dolgozni* Megmondom őszintén örülök annak, hogy tisztázódott a helyzet, megvan a Szakszervezetnek is a maga munkaterülete, ami a Munkástanácsra hárult egy jo rész levált azzal, hogy a Szakszervezet maga intézi ami rá tartozik. A Munkástanácsnak sürgősen a maga problémáival kell hogy foglalkozzon* A gyárunkon belül személyi kérdések voltak* lo-12|hév van felírva egyes munkásosoportoknál, ahol feszültté vált a bérezési beosztás* Ezzel is kell foglalkozni a Munkástanácsnak, azzal is kell foglalkozni, hogy a követelményeknek megfelelően a prémiumrendszer is kk kialakulást nyerjen* Az én elgondolásom, hogy maga az alapfizetés maradjon a személyi fizetésnek nagy többségű százaléké és a többi lo> legyen csak a prémium kiegészítések* Rados György? 0 A Javaslat egy degressziv bérre vonatkozik. A tervteljesités lehet kevesebb mint loo>* Engedjék meg, hogy a magara részéről is köszönetét mondjak annak a kibontakozásnak, ami s “*unkís tan ácson belül lezajlott* Ez a folyamat nagyon egészséges volt, bár sokan megütközéssel álltak ezekkel a jelenségekkel szemben* Azokban a bizonyos ellenforradalmi napokban a józan becsületes munkások, értelmiségiek közé olyan emberek is bekerültek, akik hangadókká lettek, ráragadt több emberre és nem csináltunk titkot, mikor azt nóndom, hogy ezekben az Időkben hibát ne követtünk volna el* Más lapra tartozik, hogy ezek a hibák olyan természetűek, hogy ki tudjuk korrigálni. Nekünk a Munkástanács összetételében oiyan.változást kell előidézni, ami a dolgok helyes vitelét biztosítják* Néhány érvet fogok mondani, ne vegyék rossz a néven és sértőnek* Megállapítom a magam részéről azt, ezzel a Pártszerve-™ zet és Szakszervezet is egyetért, hogy a most itt ülő Klvtársaknak is a javarészét azok a dolgozók választották meg, akik az egész Munkástanácsot választották mag. Ha ml fel fogjuk tárni a belső Munkástanács összetételt, akkor belátják, hogy helyesen cselekedtünk* Határozottan állítom, hogy a törvényességet nem sértettük meg, állítom, hogy az e választás módszerében ha formahibás volt is, lényegében helyes volt és a mostani kiegészítés is helyes. A legfőbb törvényszerűség az amit nekünk ez a forradalmi helyzet megszab. Most mikor itt ülünk és azt mondom, hogy a Munkástanács Összetételében helyes, 3 műszaki jellegű beosztással, 2 adminisztratív, a többi fizikai, igenis döntő többségben a munkások kezében van. Nézzük meg kik azok, akik kiváltak* Nem akarok sorira! különös következményeket legonni azokról, akik kiváltak* Hogy bizonyos hibákat most kimutatunk, az elsősorban azért kell, mert a Munkástanács tagjai voltak* Meg kell mutatni, hogy nem a Pártszervezet, igazgató, Szacszervezet kívánsága* Mankó elvtársnac kifejtettem, hogy nem baj, ha vannak véleménykülönbségek, ha mi vitatkozunk egymással, de nem úgy ahogy Cigány mondta, "hogy meguk" Így nem lehet vitatkozni* Nézzük meg kik voltak azok, akik egyes dolgozókkal igen kemény hangon beszéltek és akik odahatottak, hogy kiutasítsanak embereket a gyárból* én különösebb hibát Bajmóczinál nem láttam és • / . i L__________________________•________________________ :
