XXXV.12.c.1957. / 40. Fővárosi VII. Kerületi Tatarozó Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.04. 1957.08.22. Kimutatás a Fővárosi VII. Kerületi Tatarozó Vállalattól 1956. november 4-e utáni időszakban elbocsátott személyekről, munkástanácsülések jegyzőkönyvei
4-f" XAbere t lallányi kij elöntötte, hogy Ö nerc. túndleres, hanem beosuletoa kisiparos és kérte, hogy vigyék vissza a targonca osSrst ss a foglélatokat, de fis essék ki neki a néki járó d4ö#«--forinuot. lejelenti, hogy Weisz szaktaro a vállalat részéről nála levó 500.— forintos kiskasszát kikölcsönözi - ' •dolgosóknak egy két hétre. így akarja matatni, hogy ö jé fiú, Qrba* tetőfedő szaktárs aki mint felkelő vett részt a liarc okban a tana diszidált ántencta mikor a Ssovjst had- és egészen de©ember 23-ig rolt tárol az őrssé óságból. Annak'dacára, hogy Október 23-dscember közepéig ne»» dolgozott fizetését meg is megkapta. A vállalat élelmiszer ellátásából idegenek is részesültek. A vállalat ?21 mm sssr forintos hovatartozásáról beszól illetve tudtával 500 szer forint raunkabérro lstt kifizetve. Itt lett a 221 cser forinttál?-kérdi? Kb. b hónappal ezelőtt #© forintot nyomtak a raktárban a zsebembe, de nem tudom miért. Tiltakoztam ellene Kiss szaktárs előtt is. Hátért az élelmiszer kiosztásra. Ismét helyteleníti, hogy az Üzemgazdászra osztottak ki, aki produktív munkát nem végzett, prémiumot mégis kapót • Xlt.hé 29.-én reggel behivatták Toraiéi tr.er főmérnök szakta rahoz Wsisz szaktársat, ée megkérdezték, hogy van-9 szűk: eége reárat Wales azt válaszolta, hogy nines. így áthelyeztek az asztalos njühelybe e.m.-nakf amit én nem fogadtam el. Ballon szaktárs kérésére kivettem 3 nap fizetésnélküli szabadsagot. Kérte* Misik elvtáreat, hogy mondjon fel nekem, * mire azt mondot^, hogy Ő nem dönthet, árra azt válaszoltam, ' hogy jogaira további fenntartása mellett kérem a munkakönyvé* sorönkivüli kiadását. A szállítási teher autók munkájáról bft beszél. Matyus szaktárs kért tőlem augusztusi hóban 5000 Wt. * kölcsönt, amit nem tudtára neki adni. Weisz ezért felelőségre I vont, ijogy miért nam adtam kölcsönt, azóta szabotálta Weisz a beszállítást stb. Hogy előfordulhatott a Hákeoi érában, ! hogy egy szóért elvigyék az mbert ast még megértem, de na- ■ gyoti csodálkozó i, ho y most előfordulj on, hegy raegfurás miatt 2 y dolgozó az állását elviezltse, vagy asztalos segéd munkás tegyék at. Milyen törvény szerint degradálnak tagamét let • Vem tehetek arról, hogy a Vállalat engem mint bujtatott anyag beszerzőt alkalmazott segédmunkásnak. Ha perre viszem a dolgot., feltétlenül érzem, hegy nekem lesz igazam. Azért kértem t hogy mielőtt a biróaághoz fordulnék, fizessék ki a nekem járó hatheti fizetést, illetve felmondási összeget.- ' • Misik! Kéri, hogy hab ©re ssaktár* jelentsen fel, ha bűnösek vadunk megfognak büntetni. Bejelenti, hogy Orbánnal kapcsolatban Orbán esak Október 23-ig vette fel á bérét. Az élelmezéssel * kopjsóletban a M.T. bízta meg halomit az élelem elosztáséval. Az Ipitési Igazgatóság kapott tölünk 5 kg. rizsát. A ezállft- , tással kapcsolatban megjegyzem. Hegy minden vállalat ugyan at , - tette, amit-zíí. Hlőadja továbbá, hpgy igazgatói alapot még nem kaptunk. A leke ügyben közli, hogy a rendőrségen az iratok el gfcek, de folytatódik az ügy. I • : Tornai! Az igazgatói alapról beszél. A jutalmazási összeget kiosszuk, Í s arai a kulturális vagy eágélytzésre van. azt nem Osszuk ki utalómnak• Prémium azelőtt is volt mielőtt laboré szaktérs hozzánk jött. Azt, hogy Weisz valamit Ígért, azon vsodálkoaoa, mert arra csak az igazgatónak van joga* * ' , a *•!< % IrtW0; I ' a > á • k __________________ .. ___ ' .
