XXXV.12.c.1957. / 25. ÉM Csatorna- és Vízvezeték-építő Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.07.05. - 1957.07.24. Jegyzőkönyvek az ÉM Csatorna- és Vízvezeték-építő Vállalat dolgozóinak 1956. október-novemberi események során tanúsított magatartásával kapcsolatos vizsgálatról, illetve kapcsolódó bejelentések; racionalizálás, munkástanács beszámolója
Készült 1957. julius 5-én d.e, lo.órakor a CSEH központi helyiségében. Tárgy: Eke Imre igazgató által elrendelt vizsgálat az 1956. okt.nov. események során a vállalat alkalmazottainak magatartására vonatkozóan . Jelen vannak : Dr.Varga László, Szentgyörgyi Eerenc, Hortobágyi János Laufer István és Major András elvtársiak. Németh Péter építésvezető a hozzáintézett kérdésekre a következőket adja elő: 1956. okt.23-át követő valamelyik napon a dátumra pontosan nem emlékszem a vállalat központjába bejöttem és a vizes főépitésvezetőségen dsi gsxx arról tárgyal tünk,hogy kiket kell eltávolitani a vállalattól. A magam részéről két evet hoztam szóba éspedig Száraz Egon és Törő József nevét. Őket ugyanis szakmai szempontból nem tartottam alkalmasnak. Valter szaktárs már ekkor javasolta,hogy Garazsi Györgyöt hivják be. Ugyanis én hangoztattam, hogy Garazsi Görgyöt kell főmérnöknek és Valló Sándort műszaki osztályvezetőnek kinevezni.A megjelent személyek hosszasan vitatkoztak a vállalattól eltávolitandó személyek felett.Száraz és Törő kivételével azonban a felhozott személyekkel kapcsolatban nem foglaltam állást.Kovácsné és Bárd szaktársak eltávolítása ellen határozottan állást foglaltam. Egy cédulára felirtam azoknak a nevét,akiknek az eltávolitását az egybegyűltek addig kivánták .Ezzel a listával az igazgatói szobába mentem és ott az igazgatóval és Wirtmann szaktárssal közöltem,hogy az ebédlőben megfogják válaszfeni a forr. bizottságot. Dél tájban az ebédlőben a válás; tó gyűlés megkezdődött. A gyűlés vezetője Valterxkstxxáax szaktárs volt. Az igaz, hogy a legelső felszólaló én voltam és a bizottságba tagként ajánlottam Eke Imrét, Tajti Sándort ás Szűcs Imrét. A teremben összegyűl 8o-12o dolgozó nyilt szavazással választotta meg a bizottság tagjait. Az ajánlottak közül egy-kettő akadt,aki ellen kifogás íjierült fel és azt nem is választották meg.Egyébként a bizottság tagjait egyhangúlag választották. Ez az egyhangúság abból állott,hogy aki ellen kifogástansx xüitxfxixaxi nem hoztak fel azt megválasztottnak tekintették. Dátum szerint nem tudom megmondani,hogy a vezetésem alatt álló munkai helyeken mikor indult meg a folyamatos termelés, értesülésem szerint azonban a vállalat budapesti munkahelyei körül nálam indult meg először a munka. Ezt a tényt a vizes főépitssvezetőségen belül határozottan áliitom. Tudomásom szerint Nagy Ernő utoljára 1956 nyarán járt kint az én építésvezetőségemen. 1956 okt és no.v hónapban a munka folyamatos megindításáig állandóan tartózkodott valaki az épitásvezetőségen,tehát ha Nagy Ernő ott járt volna erről értesülést szereztem volna . Tudomásom szerint Nagy Ernő az élelmiszer beszerzéssel volt elfoglalva,tehát a munkahely látogatására nem lehetett ideje. Sohasem állítottam magamról,hogy mérnök vagyok.A valóság az,hogy a Műegyetem 6 félévét végeztem. A személyzeti oszt. részére adott kérdőivé! re sem Írtam mérnöki cimet,hanem csak annyit közöltem,hogy a Műegyetemre jártam. A munkakönyvemben mérnök cimzés szerepel. Nem tettem olyan kijelentést Somlósi szaktárs felé ,hogy az ő véleménye minket már nem érdekel.Somlósi szaktársat más alkalommal is szoktam urnák szólítani.Nem moűdtam,hogy Karvaly helyesen nyilatkozott a párttitkárra, az t3,B.elnökre és a személyzeti vezetőre. ./• ' 7 . Másolat: Jegyző könyv . h>
