XXXV.11.b / 7. MSZMP VI. Kerületi Bizottsága. 1956.11.01-1957.11.04. VI. kerületi "ellenforradalommal" kapcsolatos iratok
Az első megbízott IB tagjául javasolta S. Molnár Mihályt, ■9Z Siess fiándorné.8. Molnár úgy szervezte a volt MDP tagokat, mintha <17 sajtóelőfizetést gyűjtene. Odament a volt MDP tagokhoz, nem kért senkitől tagkönyvet, csak azt kérdezte, akar e az'MSZMP tagja lenni. Azokról akik jelentkeztek egy ivet fektetett fel, melyen a jelentkező nevén xivül semmi más adat sem szerepelt.Erre az ivre iratkozott Bel decemberben Erdős Ervin is. Be erre az ivre bárki felkerülhetett. így került az ivre Szabados Imre neve, ki mint vidéki szervezési instruktor ellenforradalmi tevékenységet fejtett ki.S. Molnár ezután elutazott vidékre és a jelentkező Bajka Józsefnek adta át az ivet, azzal hogy folytassa a szervező munkát.S. Molnár maga nem is szerepelt az ivén, tehát mint IB tag, még nem is volt az MSZMP tagja,Az iv Dajkától került később Rubinstein elvtársnőhöz, maja később az I£~hez. Nagy hiba volt S. Molnár IB tagként való megbízatása, mert agy Budapesten mint vidéken a szervezési osztály instruktoraként működve, szovjetellenes és ellenforradalmi megnyilvánulásai voltak. Az ügyet kivizsgálták és kb. február közepén közölték velő, hogy felmondanak i neki, de jelenleg még betegáll mányban van. ő maga is elismerte kijelentéseit Nagy László osztályvezető helyettes előtt, aki az MSZMP tagja. • Decemberben megkezdődtek a szakszervezeti választások előkészületeit, amelyek a mi szakmánk területén februárra volták tervez— * ve. MikcAr erről as^ MSZMP tudomást szerzett, azonnal jelezte1 a választások veszélyességét. Mi láttuk az alapszervezeteknél, hogy az akkori légkört figyelembevéve',a februári választás az összes kommunista SZB elnökök’ eltávolítását eredményezné és helyükre fasiszta, ellen- forradalmi személyek kerülnének. Ez pedig felsőbb szinten is veszélyeztette volna a választásokat. Éppen ezért kerületi akiivaértekezleten élesen felvetettük ezt a kérdői*, a budapesti IB képviselője előtt. Kértük, hogy tegyenek lépseket a választások elhalasztására a SZOT- nál. December második felében megtartott taggyűlésen választotta meg a tagság a jelenlegi IB-t, A választás után Összeült hogy önmagából válassza meg az elnököt. Korányi et. mint legidősebb párttag Bőhm et.-at javasolta az IB elnökének, azzal az indokolással, hogy ő kapta a legtöbb szavazatot, s az akkor kialakult gyakorlat sze- rint a legtöbb szavazatot elnyert elvtárs lett az 13 elnöke. Véleménye• azzal is alátámasztotta, hogy helytelen lenne, ha osztályvezető kerül- a ae ebbe a funkcióba ós igy a szakszervezet vezetőtsége összefonódna a ™ párt /esetésével. Kádáráéi Í3 Sebők Éva et.-sk Mikolai et.-at javasolti mivel nem találtak azon kivetnivalót, hogy Mikolai et. oezt.vez. ügy vélekedtek, hogy mint oszt.vez. ott van minden értekezleten feltűnés nélkül, meghívják az elnökségi ulésexre is. Mikolai et.^noszaezolásábaj azt fejtegette, hogy előre kellett volna közölni a tagsággal, hogy a legtöbb szavazattal biró elvtárs lesz az IB elnöke, mert igy becsapva fogja érezni magát a tagság, s ha ezt előre tudják másképpen szavazvak kivel e kérdés körül uok vita folyt, s megegyezni ne® tudtak, hosszabb iáéi ketten vezették a pártszervezetefc. Ligeti et. szívesebben csat Mikolai et.— ai tárgyal . A megválasztott IB többször kérte ligeti et.-t, hogy a racionali - rlások kérdését beszéljék meg közösen. Erre vonatkozolag Ligeti et. I többször Ígéretet is tett. December utolsó napjaiban ismételten kérte I pz IB ligeti et.-at, hogy beszéljék meg a január 1-én racionalizalan- dák névsorát, de végül is csak január 3a után jutott tudomásukra a felmondó levelek kiküldése után, az érintett személyektől, hogy kik kerültek elbocsájtásra. , ... , . Az MSZMP IB segítséget nyújtott a vendéglátó szakmai akkor, mikor az ott dolgozo kommunisták ellenséges nyomás alatt küzdőt tek az elszakadás ellen. Kommunista aktivét hívjunk össze a kerületi vendéglátó vállalatoktól, s előttük feltártuk a szskadas veszélyét, egyben felkértük őket küzdjenek ez ellen. Ismertettük a szakmai bízott- slg jobboldali vezetőinek ténykedéseit. , --------------------------5-11; ______________L