Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-02-03
A párttagság statisztikáját áriák Ív politikailag, az alábbi * * tanulságokat k^ll figy-slejabs vnni: Tagságunk számszerű nfl vekedésébeti az utóbbi 5 évb n fokosatoa yi századáé® mutatkozik. 1932-ben 8^-kal, 1953-ban 4^-kal nőtt a taglétszámunk, 1954-bea pedig l,6$«kal ősökként, . r Okai elsősorban a politikai ,unk.a Mány osságaiban k« r oendők. Az $gylk főok az óvről-évr* o Bökkenő tagjelölte elvét cl. zz >1 szemben a kizárások emelkedő t ndfínoiát (.mtatnak, arnelyhoz hozzájárult az elmaradt fegyelmi ügyek feldolgozása és a körzetek átszervezése sorén történt kizárások, 9ye«go politikai :Jankánk következménye az is, hogy tagságaiknak kös 1 l/3 része változtatott munkahelyet, ami azt Igazolja, hogy » koraisunista példamutatás tagságunk egy részéből még hiányzik, A kOBirminista példamutatás s-siievén ilyenlránybaa a Vörös Oktéb r Fárfiruhagyárban voltak a 1 gnagyobb hibák 1954-ben. Pozitív jelenség a nyugdija© párttagok számának az emelkedése, ami azt jelenti, hogy az uj nyugdíjtörvény jótékonyan hatott, A kisipari tameldsaöVetfcovetek taglétszámának a növekedéss olyan értelemben hasznos, hogy ezzel megerősödtek szövetkéz--ti pártsz rvezatsink, káros viszont az Üzemekre., mert ezek &z uj szövetkezeti dolgozók az üzene k legjobb szakiaunkásaibél kerültek ki. Pozitív jel nség továbbá m összetétel változásában az, hogy a kiemelt gazdasági kádereik nagy többsége a párttagok közül került ki, nz viszont azt jelenti, hogy párttagjainknak nagy rész példamutató a t rv lésb n, a tanulásban, ! bből azt lehet következtetni, hogy a párttagokat ;a ár jobban megbecsülik üzoraeinkbon. A legtöbb párttagot a V,Cs. Traktorgyárban -caeltek ki gazdasági vezetőnek, de hasonló a helyzet többi üzemiünkben ás hivatalinkban is, K. vésbbé találkozunk ilyennel a kisipari tsnaelőszövetkezetnkboXU A hiba ezn a téren az, hogy a kiemelt párttagok helyébe nem vesznek fel megfelelő szánban tagjelölteket és Így üzemeinkben ,-gyre kevesebb a fizikai munkát végző párttag. Az alkalmazottak szárának növekedése részben abból adódik, hogy a mostani statisztikánál a párt- és tömegszervea* ti fuhkoionártusokat aa alkalmazotti oaoportba kellett sorolni, ugyanis »sig 1955-ban az er d ti foglalkozás szerint, most pedig a jelenlegi foglalkozás oz rint kellett a fhhkoioaáriusokat besorolni, 4 növekedés másrészt abból ered, hogy 1954 «l»ő felében Üzemeink még növelték az alkalmazottak számát, 0 a felvettek nagyobb része párttag volt és bár * racionalizálás folytán ősökként az alkalmazottak száma, mégis több maradt, mint 1955-ban volt. A párttagság összetételében bekövetkez* tt változások arra figyelmeztetnek bennünket, hogy a párt belső óletéheli kérdéseit, jel nség it állan,BI, un niitfj^irfr —■ 1 11' —■' ■ '■ 1 —-----------—----------* ~ * “----------—'--------------------**
